Рішення № 131754196, 11.11.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/739/25

Провадження № 2/669/372/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі по тексту - ТОВ «Бізнес позика») в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 3308/25 від 27 серпня 2025 року) через свого представника - Лебідь К.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2022 року № 453159-КС-002 в розмірі 34038,55 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 30 вересня 2022 року (вірно читати - 29 вересня 2022 року) між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 453159-КС-002 про надання кредиту, який підписаний останнім у відповідності до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-2118, що був надісланий відповідачу (позичальнику) на його номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Так, ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .

Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 08 серпня 2025 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 34038,55 грн, з яких: 12000 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 21301,30 грн - прострочена заборгованість за процентами та 737,25 грн - прострочена заборгованість за комісією.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2025 року витребувано докази в АТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 28 серпня 2025 року № 1711460 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) № 0610278219855 та № 0610283064134, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 вересня 2022 року (в позові невірно вказано дату як 30 вересня 2022 року) між кредитодавцем ТОВ «Бізнес позика» та позичальником ОСОБА_1 укладено Договір № 453159-КС-002 про надання кредиту.

Договір про надання кредиту від 29 вересня 2022 року № 453159-КС-002 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-2118, 29.09.2022 21:54:22, про що свідчать дані самого договору та візуальної форми послідовності дій клієнта, доданих в якості додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15958126 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 12000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № НОМЕР_2 .

Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 08 серпня 2025 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 34038,55 грн, з яких: 12000 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 21301,30 грн - прострочена заборгованість за процентами та 737,25 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) укласти договір від 29 вересня 2022 року № 453159-КС-002 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 29 вересня 2022 року № 453159-КС-002 про надання кредиту; договором від 29 вересня 2022 року № 453159-КС-002 про надання кредиту; візуальною формою послідовності дій клієнта від 29 вересня 2022 року; паспортом споживчого кредиту; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика»; анкетою клієнта, сформованою 08 серпня 2025 року; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 08 серпня 2025 року, квитанцією від 30 вересня 2022 року № 527293569 про зарахування відповідачу коштів в сумі 12000 грн та випискою по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 30 вересня 2022 року по 20 січня 2023 року включно, витребуваною судом з АТ КБ «Приватбанк» (вих. № 20.1.0.0.0/7-251001/29464-БТ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2022 року № 453159-КС-002.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 20 серпня 2025 року № 11901.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором від 29 вересня 2022 року № 453159-КС-002 про надання кредиту в розмірі 34038 гривень 55 копійок, з яких: 12000 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 21301,30 грн - прострочена заборгованість за процентами та 737,25 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: 01113, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239;

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК