Рішення № 131754186, 06.11.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 Справа №607/11066/25 Провадження №2/607/3514/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тернопільської міськоїради, у якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту. Крім того, у період з середини жовтня 2024 року по середину травня 2025 року він проходив амбулаторне лікування. Дізнавшись про наявність заповіту позивач 05.05.2025 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому просить суд надати йому можливість успадкувати частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку йому заповіла його тітка.

Ухвалою судді від 12.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2025 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні 30.10.2025 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради Черніцький В.Р. в судове засідання 30.10.2025 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.10.2025 щодо задоволення позову не заперечив.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 11.00 год. 06.11.2025, в яке учасники справи не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 28.06.1959, після чого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 28.06.1959).

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.1961).

27.11.1955 ОСОБА_9 , 1935 року народження, одружилась з ОСОБА_10 , 1930 року народження, після чого ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 27.11.1955).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 22.07.1963).

12.08.2024 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. посвідчено заповіт за номером в реєстрі 3283, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , заповіла належну їй частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло виданим 15.02.1999 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження №29113 від 12.02.1999, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .

Зазначене також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №17922101 від 28.02.2008.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернополі Тернопільської області померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане 25.10.2024.

Відповідно до довідки про осіб зареєстрованих за адресою АДРЕСА_2 за період з 23.10.2024 по 24.10.2024, за вказаною адресою була зареєстрована лише ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 з 27.02.2000 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру Борщівської територіальної громади № 2023/004794080 від 27.06.2023.

Згідно із свідоцтвом про поховання від 25.10.2024 та договором-замовлення на організацію та проведення поховання №1356 від 25.10.2024, ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_3 .

У відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Мединською А.В. повідомлено (лист №23/01-16 від 05.05.2025) про те, що ОСОБА_1 не був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент її смерті та вважається таким, що спадщину не прийняв у встановлений законом строк. Рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, що підтверджується довідкою серії 12 ААГ №734660 виданою 13.12.2024.

Згідно з відомостями про візити до лікаря ОСОБА_1 звертався за первинною медичною допомогою до сімейного лікаря: 20.08.2024, 14.10.2024, 20.11.2024, 04.12.2024, 09.01.2025, 07.04.2025, 07.05.2025.

Також ОСОБА_1 у період з 18.04.2025 по 25.04.2025 знаходився під наглядом лікаря з приводу закритої травми лівого колінного суглоба (довідка №425 від 07.05.2025).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що він є двоюрідним братом позивача ОСОБА_1 , в особистих речах померлої ОСОБА_3 знайшов заповіт на користь позивача та після цього повідомив позивача про ці обставини.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 ЦК України, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи.

Згідно з правою позицією викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте, це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті із спадкодавцем не проживав.

Разом з цим, позивач не є спадкоємцем першої черги за законом та обґрунтовано вважав, що майно успадкують інші спадкоємці за законом ближчої черги, наприклад онука померлої ОСОБА_15 , яка також є співвласницею квартири. Також, спадкоємцем другої черги спадкування за законом є брат померлої ОСОБА_2 .

Окрім того, суд бере до уваги, що впродовж строку для прийняття спадщини позивач хворів, а тривалість пропуску строку для прийняття спадщини є незначною (10 днів).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернополі Тернопільської області.

За таких обставин, позов слід задовольнити, шляхом визначення позивачу додаткового строку у два місяці, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернополі Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, код ЄДРПОУ - 34334305, місцезнаходження вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Рішення складено та проголошено 06.11.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук