Постанова № 131753227, 17.10.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.10.2025

Справа № 497/2099/25

Провадження № 3/497/662/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.08.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рені Одеська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 05.05.2025 органом 5142, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2025 року начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " складено протокол проадміністративне правопорушення серії ПдРУ №374725, згідно якого 04.08.2025р. виконуючи службові обов`язки в прикордонному наряді "Старший прикордонних нарядів/Перевірка документів в пункті пропуску "Табаки" під час здійсненя паспортного контрою відносно гр. ОСОБА_2 не виконав доручення уповноважених державних органів за індексом "В". Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.1ст.7 ЗУ "Про прикордонний контроль" за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, пояснив, що йому відомі підстави для перептинання державного кордону на виїзд з України громадянами, які визначені п.2-14 "Правил перетинання ДК громадянами України" затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 р. №57 зі змінами. Так, 04.08.2025р. для перетинання ДКУ гр. ОСОБА_3 надав йому поспорт гр.України, посвідчення помічника голови ВС суду, наказ про надання відпустки з індексом "В", це його й ввело в оману, адже особою було надано бланк з приміткою "відпустка" -який єаналогічним бланкупро "відрядження" - з індексом "В".

Вивчивши подані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, оскільки його вина у скоєнні вищезазначеного правопорушення підтверджується, документами доданими до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 мав можливість перешкоджати скоєному, тому зазначені у вищевказаному протоколі обставини підтверджені належними доказами, що містяться в матеріалах справи, у т.ч. - висновком службового розслідування, та іншими доказами, дослідженими судом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, позитивну службову характеристику, та враховує наявність пом`якшуючих обставин те, що він визнає вину і розкаюється у вчиненому, до відповідальності притягується вперше.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2ст.172-18 КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, оскільки інше - більш м`яке/суворе адміністративне стягнення буде недостатнім/надмірним для виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, ст.172-18 , 268,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18ч.2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету-22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:штраф,відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA088999980313040106000015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету -21081100) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови до банку України;

-в разінесплати штрафуу встановленийЗаконом строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в сумі 34000 (тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова