Ухвала суду № 131752660, 23.10.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6077/25

Провадження № 2/577/2193/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кошельок» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Від представника позивача ТОВ «Кошельок» Гурського Г.Ю. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д): рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або ім`я іншої особи (із значенням ПІБ та РНОКПП такої особи); виписку про рух коштів, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.09.2021 року по 10.09.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Кошельок» Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д): рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або ім`я іншої особи (із значенням ПІБ та РНОКПП такої особи); виписку про рух коштів, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08 вересня 2021 року по 10 вересня 2021 року.

Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 10 листопада 2025 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток