Ухвала суду № 131752399, 10.11.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №134/907/25

Провадження №2-сз/678/3/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 листопада 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Пер`ян А.А. про повернення сплаченого судового збору у справі №134/907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

31.10.2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника позивача: Кудіна А.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

07.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

14.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу разом з усіма додатками.

Однак при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

07.11.2025 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Пер`ян А.А. від 30.10.2025 року в якій вона просить суд повернути судовий збір у розмірі 3028 грн., сплачений ними при подачі до Летичівського районного суду Хмельницької області позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника позивача: Кудіна А.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в обґрунтування якої посилається на те, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року, позовну заяву було повернено позивачу разом з усіма додатками, а тому сплачений судовий збір підлягає поверенню.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, 14.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було повернуто позивачу разом з усіма додатками.

При цьому судом не було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №113149 від 16.05.2025 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., позовну заяву було повернуто, тому і сплачений ним судовий збір також слід повернути.

На підставі вище викладекного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А., - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, за реквізитами ПАТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 3028 грн., відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №113149 від 16.05.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10 листопада 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський