Ухвала суду № 131751288, 13.11.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2734/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Ейс» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №00-9627134 від 14.02.2024 року в сумі 48540,60 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також задоволено клопотання представника позивача Полякова О.В. про витребування доказів.

06 листопада 2025 року від представника позивача Полякова О.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю на даний момент предмету спору між сторонами. Також представник позивача просив повернути ТОВ «ФК «Ейс» 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

У судове засідання представник позивача Поляков О.В. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно прохальної частини позовної заяви просив розглянути справу без його участі (а.с.10,142,144).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив (а.с.131-132,146).

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Позивач ТОВ «ФК «Ейс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №00-9627134 від 14.02.2024 року в сумі 48540,60 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 6600,00 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 41940,60 грн.

Вказана сума заборгованості утворилася у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 листопада 2025 року від представника позивача Полякова О.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю на даний момент предмету спору між сторонами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки представник позивача Поляков О.В. подав заяву про закриття повадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі закрити.

Представник позивача Поляков О.В. також у поданій заяві просив повернути ТОВ «ФК «Ейс» 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом (а.с.1).

Згідно зч.2ст.255ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір»,сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за наявності заяви представника позивача, слід повернути ТОВ «ФК «Ейс» 50% відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду 2422,40 грн., тобто 1211,20 грн.

Керуючись ст. 142 ч.1, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження поцивільній справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Ейс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956, п/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001,

- 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.,

згідно платіжної інструкції ПУАТ «КБ «АКОРДБАНК» №27128 від 13 жовтня 2025 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл/Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA758999980313131206000007377; кодкласифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2025 року

Головуюча: М. О. Пітерських