Ухвала суду № 131751171, 13.11.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"13" листопада 2025 р. Справа153/83/21

Провадження4-с/153/5/25-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши цивільну справу №153/83/21 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №6849964 від 03.02.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2025 року за вх.№7162 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №6849964 від 03.02.2022 року.

Перед тим як переходити до розгляду скарги по суті, суд повинен встановити чи дотримався скаржник встановленого законом (п.а ч.1 ст.449 ЦПК України) 10 денного строку звернення до суду з цією скаргою.

Розглянувши матеріали скарги, а саме - ЛистПретензію про повернення незаконно стягнутих коштів на суму 7785.97 грн. державному виконавцю Мушик Т.В. від 17.08.2025 та відповіді на лист вих.№15676/22.15-32 від 11.09.2025, встановлено, що ОСОБА_1 було відомо про можливе порушення його прав ще 17 серпня 2025 року.

Сам же скаржник ОСОБА_1 у своїй скарзі зазначає про те, що відповідь ним була отримана 28.09.2025. Тобто, ОСОБА_1 сам вказує про те, що про порушення свого права йому було відомо ще 28 вересня 2025 року, а дану скаргу він подав 08 листопада 2025 року, тобто із пропуском визначеного ЦПК України строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно із ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду

Передумовою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений ст.449 ЦПК України, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причин.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга подана заявником після закінчення процесуального строку, скаржником ОСОБА_1 не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із поважних причин, тому приходжу до висновку про необхідність у відповідності із ч.2 ст.449 ЦПК України залишення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 126, 260, 447, 449, 450-451 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №6849964 від 03.02.2022 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви (скарги) без розгляду не позбавляє права на звернення до суду в встановленому порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т. В. Гаврилюк