Рішення № 131751133, 13.11.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/788/25

Провадження № 2/141/361/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області, в складі головуючого судді: Демченко І.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс»(далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.11.2022 ТОВ «Укр Кредит Фінанс»та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір через офіційний веб-сайт Позивача. Під час оформлення кредиту Відповідач створив особистий кабінет, пройшов ідентифікацію відповідно до вимог законодавства, ознайомився з умовами Кредитного договору та Правилами надання споживчих кредитів, після чого надіслав акцепт оферти шляхом застосування одноразового ідентифікатора. На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку Відповідача.

Оскільки Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором, утворилась заборгованість перед Позивачем, яка на момент подання позовної заяви становить 29500,00 грн, з яких: 5900,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 23600,00грн заборгованість за процентами.

Окрім цього, Позивач просить стягнути з Відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити упорядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивачата позивачкопію ухвалисуду отримали16.09.2025. Клопотань та заяв не подавали.

Відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали суду було надіслано за адресою її місця реєстрації та поштове відправлення повернулось до суду з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.272ЦПК України днем вручення ухвали суду є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з положеннями ст.272ЦПК України, повернення рекомендованих листів з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» прирівнюється до вручення судового рішення.

Отже, подібна відмітка дає обґрунтовані процесуальні підстави для підтвердження факту належного повідомлення сторони у справі, оскільки визначила, що адресат відсутній за адресою місця реєстрації , а іншої адреси особа суду не повідомила.

Враховуючи обставини та керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:

16.11.2022 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Укр Кредит Фінанс»Договір про відкриття кредитної лінії № 1114 1314 велектронній формі, який підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором А 347.

Відповідно до умов договору, Кредитодавецьнадає Позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб у розмірі 5900,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника.Як вбачається з п. 4.8 договору, строк на який надається кредит становить 300 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 12.09.2023.Згідно з п.4.6 договору, процентна ставка становить 3% за кожен день користування кредитом, яка застосовується за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою. Згідно з п. 10.1 договору, Позичальник, за дотримання вимог п. 10.2 цього договору, користується пільговою процентною ставкою, яка становить 2,50 % від суми користування кредитом за день протягом першого базового періоду. Знижена процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору. Зазначене означає, що розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру пільгової процентної ставки, тобто можливість сплати процентів за пільговою процентною ставкою фактично надається впродовж усього строку кредитування.Для отримання коштів позичальник вказав номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно з наданої суду довідки, складеної АТ КБ «Приватбанк», банк повідомляє про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на картку НОМЕР_1 16.11.2022в сумі 5900,00 грн, що підтверджує факт отримання відповідачем кредитних коштів.

Згідно зрозрахунком заборгованості за договором № 1114 1314 від 16.11.2022, станом на 25.08.2025 позичальнику ОСОБА_1 нараховано заборгованість у загальній сумі 58469,00 грн, з яких: 5900,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 52569,00 грн заборгованість за відсотками.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 28969,00 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 29500,00 грн. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а її частину, а саме 29500,00 грн, з яких: 5900,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 23600,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечувала наявність кредитних зобов`язань перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» або оспорювала їх розмір, натомість Позивач довів існування між сторонами кредитних прав та зобов`язань, тобто підтвердив факт отримання позичальником кредитних коштів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судбередо увагинаданий Позивачемрозрахунок заборгованості як належний доказпо справі, оскільки будь-яких доказів на спростування розміру заборгованості,зокрема контррозрахунку, Відповідач не надав.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитом в сумі 29500,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 ст.141ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням цього з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1114 1314 від 16.11.2022в розмірі 29500,00 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот гривень00 копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5 900,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23 600,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні40 копійок).

Учасники справи,атакожособи,якінебрали участіусправі,якщосуд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя І.В. Демченко