Ухвала суду № 131750922, 12.11.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2027/25

Провадження №2/713/706/25

УХВАЛА

іменем України

12.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На підставі ухвали суду від 14.07.2025 року відкрито провадження по даній справі.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем була погашена заборгованість перед ТОВ « ФІНПРОМ МАРКЕТ».

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заява та матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи те, що відповідач погасив заборгованість перед ТОВ « ФІНПРОМ МАРКЕТ» предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Провадження у справі,- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК