Ухвала суду № 131750918, 12.11.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2456/25

Провадження №2-п/713/16/25

УХВАЛА

іменем України

12.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника відповідача адвоката Ковалюка Михайла Григоровича, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 24.09.2025 року по цивільній справі №713/2456/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

21.10.2025 року представник відповідача адвокат Ковалюк М.Г. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 24.09.2025 року по цивільній справі №713/2456/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказував, що повний текст заочного рішення отримав 11.10.2025 року, тому строк на його перегляд не пропущено.

Зазначив, що у період з січня 2016 року та 15.05.2019 року перебував на службі у ЗСУ та 13.04.2017 року отримав статус учасника бойових дій.

Повістку про виклик до суду на 24.09.2025 року не отримував, оскільки з 16.05.2019 року проходить військову службу у Державній прикордонній службі України та у зв`язку з цим фактично відсутній за місцем реєстрації проживання. Повістки про виклик отримувала його дружина, яка не повідомляла йому про її наявність. Тому він не мав можливості з`явитися до суду та надати відзив на позов.

Факту укладення 02.02.2021 року кредитного договору з ТОВ «Лінеура Україна» не заперечує, оскільки дійсно його уклав та отримав кошти від вказаної фінансової установи у розмірі 4500,00 гривень.

Однак позивач нарахував проценти на кредитні кошти у сумі 10 260,00 грн по кредитному договору №1528003 від 02.02.2021 року, водночас не врахував положення п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції, яка була чинною на час укладення кредитного договору.

Просив переглянути заочне рішення, скасувати його, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з нього процентів за користування кредитом у сумі 10260,00 грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, бувши належно повідомленим про дату час, та місце розгляду заяви. У заяві про перегляд заочного рішення просив її розгляд проводити за його відсутності.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» Пархомчук С.В. не з`явився, будучи належно повідомленим про дату час, та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив заперечень не надав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.09.2025 року задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №1528003 від 02.02.2021 року у розмірі 14760,00 грн, з яких: заборгованість з тіла кредиту 4500,00 грн; відсотки за кредитором - 10260,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 14.10.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з №0610282533963.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання про що були відомості в матеріалах справи, однак не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву.

З копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2025 року №08/1884 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 16.05.2019 року проходить військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України, у зв`язку з чим відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

Крім того ОСОБА_1 у своїй заяві позовні вимоги визнає частково та посилається на докази, які на його думку мають значення для вирішення спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною, а отже відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами такого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ковалюка Михайла Григоровича, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.09.2025 року по цивільній справі №713/2456/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 11.00 год. 11 грудня 2025 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 13, з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, яка повинна відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачкою або її представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК