Ухвала суду № 131750712, 13.11.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/3151/25

2/621/1624/25

УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Доценко Н. В.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання представника позивача Доценко Н. В. про відкладення підготовчого засідання за позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

25.09.2025 адвокат Доценко Н. В. в інтересах ОСОБА_1 , через "Електронний суд" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , з наступними вимогами:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 1/6 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.10.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказів щодо визначення ціни позову в частині вимоги майнового характеру.

08.10.2025 представник позивача адвокат Доценко Н. В. надіслала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.11.2025.

13.11.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Доценко Н. В. надіслала клопотання, в якому просила відкласти підготовче засідання на іншу дату, для надання часу надати додаткові докази по справі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала відзив, в якому просила задовольнити позовні вимоги, розгляд справи проводити за її відсутності за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого провадження справи, належить продовжити строк підготовчого провадження справи.

Керуючись статтями 13, 127, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Доценко Н. В. - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 19.12.2025 о 10:15 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.11.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко