Рішення № 131750708, 13.11.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/3204/25

2/621/1651/25

РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК",

представник позивача - Попов Є. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Акціонерноготовариства "ТАСКОМБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

29.09.2025 від АТ "ТАСКОМБАНК" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6755883263 від 21.02.2022 станом на 01.05.2024 в загальному розмірі 65 072 грн 62 коп, з яких: 18 250 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 02 грн 08 коп. - заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена), 46 820 грн 54 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена); стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.02.2022між ТОВ"ФК"Центрфінансових рішень"та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ 6755883263.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5737019, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору, відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 18 250 грн 00 коп.; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 8,00 % від суми кредиту.

Відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.

Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів, позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

01.09.2021 на підставі укладеного між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ"ТАСКОМБАНК" договору факторингу № 01/09/21, АТ "ТАСКОМБАНК" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала.

Заборгованість за кредитним договором № 6755883263 від 21.02.2022 відповідача ОСОБА_1 перед АТ "ТАСКОМБАНК", станом на 01.05.2024, складає 65 072 грн 62коп.: 18 250грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена); 2 грн 08 коп. - заборгованість по річним процентам (прострочена); 46 820 грн 54 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (прострочена).

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 13.11.2025.

13.11.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Попов Є. В. у позовній заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій визнала розмір позовних вимог та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій кредитного договору № 6755883263 від 21.02.2022, паспорта кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 5883263, Умов отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", затвердженими наказом Генерального директора ТОВ "ФК "ЦФР" №4 від 02.02.2022, Додатку № 1 до Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР", паспорта громадянина України, підтверджується, що 21.02.2022 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6755883263, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 18 250грн 59коп., на строк 48 міс., з річноюпроцентною ставкою 0,01% від суми боргу за договором, та щомісячними процентами 8 % від суми кредиту. Договір містить підпис ОСОБА_1 в якості позичальника. Загальна вартість кредиту визначена у розмірі 88 333 грн 96 коп. (а. с. 6-14, 43).

01.09.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21 (а. с. 15-18).

Відповідно до реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 за 22.02.2022, АТ "ТАСКОМБАНК" набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6755883263 від 21.02.2022 (а. с. 22).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6755883263 від 21.02.2022, складеним АТ "ТАСКОМБАНК", та виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 , станом на 01.05.2025, за ОСОБА_1 мається заборгованість у розмірі 65 072 грн 62коп.: 18 250грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена); 2 грн 08 коп. - заборгованість по річним процентам (прострочена); 46 820 грн 54 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (прострочена) (а. с. 24-26, 30-42).

Зазначений розрахунок містить зрозумілі відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Положеннями статей 512-514 ЦК України врегульовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 21.02.2022 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 кредитного договору № 6755883263, та укладанням договору про відсутплення права вимоги, у результаті чого АТ "ТАСКОМБАНК" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6755883263 від 21.02.2022, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який визнано відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і, відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява АТ "ТАСКОМБАНК" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає повному задоволенню на суму 65 072 грн 62 коп.

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 211 грн 20 коп. (а. с. 5).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 65 072 (шістдесят п`ять тисяч сімдесят дві)грн 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (вул. Євгенія Єніна, 18, м. Харків, 61166) повернути Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 2162663328 від 12.08.2025 АТ "ТАСКОМБАНК".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження: пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 09806443.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повне рішення складене 13.11.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко