Ухвала суду № 131750639, 06.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/438/14

Провадження № 2-зз/638/60/25

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39179,71 грн., -

встановив:

30 вересня 2025 ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2014.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При розгляді вказаної справі суд 21.02.2014 вжив заходи забезпечення позову, якими накладено арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором № HAXRFC16100989 від 15.10.2009 року у сумі 39179,71 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , станом на теперішній час відносно заявника немає відкритих виконавчих проваджень, заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» відсутня, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Доповідною запискою витребувано з архіву суду справу №638/438/14-ц. Архіваріусом суду надано копії процесуальних документів у вказаній справі, оскільки справа знищена за вичерпанням строків зберігання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, просив розгляд проводити за її відсутності.

Представник АТКБ ПриватБанк в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судовогорозгляду повідомлений.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи (копії процесуальних документів), суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39179,71 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 21.02.2014 заяву ПАТ КБ«Приватбанк» про забезпечення позову - задоволено. До розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39179,71 грн.: накласти арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором № HAXRFC16100989 від 15.10.2009 року у сумі 39179,71 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 14.01.2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2014 позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAXRRX06240239 від 21.02.2007 року у розмірі 29179,71 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят одна гривня 71 копійок), стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) та з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAXRRX06240239 від 21.02.2007 року у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок)., стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 391,80 грн. (триста дев`яносто одна гривень 80 копійок).

ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

У відповідності до ч. 7, 8ст. 158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з довідки виданої АТ КБ Приватбанк від 22.08.2025 ОСОБА_1 станом на 22.08.2025. не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи, що у цивільній справі, в межах якої накладено арешт, заборгованість перед банком відсутня, підстави для продовження дії вжитих судом заходів забезпечення позову відпали, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2014 року по справі №638/438/14-ц.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39179,71 грн.- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районногосуду м.Харкова від21 лютого 2014 року по справі №638/438/14-ц шляхом накладення арешту арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором № HAXRFC16100989 від 15.10.2009 року у сумі 39179,71 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 14.01.2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Шишкін