Ухвала суду № 131750412, 12.11.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1794/25

Провадження № 1-кс/386/466/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ скаргу представника ПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 на адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали справи №386/1794/25, у відповідності до якої ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2025 року скасовано, та направлено скаргу представника ПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, для розгляду по суті.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 12.09.2025 під час оперативних перемикань о 17 год. 30 хв. на ПЛ-10 кВ Л-142 електромонтерами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено збитий підкіс на оп. 113, після чого було повідомлено ЧД РДП ОСОБА_7 та зателефоновано на 102.

На місці події 12.09.2025, була присутня лінійна бригада №4 ПрАТ «Кіровоградобленерго» (надалі за текстом - Товариство), в складі електромонтера ОСОБА_5 та електромонтера ОСОБА_6 та представника поліції, а саме: поліцейського РПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Оглянувши місце події виявилось, що на території Надлацької ОТГ Голованівського району Кіровоградської області, на ПЛ-10 кВ Л-142 дійсно пошкоджено підкіс на опорі № 113.

З рештою, у порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), Товариство звернулося до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 136/05/59 від 16.09.2025.

В повідомленні Товариство зокрема просило: Невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення, відкрити кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 194-1 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати з цього витяг з інформацією щодо даного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте, Товариство, станом на 22.09.2025, не отримала жодних даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Товариство вважає, що уповноважені особи Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, не вжили всіх необхідних заходів, для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Просив задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинене кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважених осіб Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, але не пізніше 24 годин з часу отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» № 136/05/59 від 16.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представник скаржника не зявився, 12.11.2025 року о 11 год.08 хв. надіслав електронною поштою на адресу суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі особи, яка подала скаргу та його представника. Вимоги скарги підтримує, просив її зпдовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлений належним чином. 12.11.2025 року о 14 год.37 хв., подав через канцелярію суду заяву у відповідності до якої просив закрити провадження за скаргою, оскільки прокурором 12.11.2025 року на підставі ч.2 ст.305 КПК України внесено відомості до ЄРДР за повідомленням ПрАТ «Кіровоград обленерно» від 12.09.2025. До заяви додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025122050000071 від 12.11.2025 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.194-1 КК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали, додані до неї, ознайомившись з письмовими заявами учасників кримінального процесу та витяг з ЄРДР,слідчим суддею вставлено наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025122050000071 від 12.11.2025 ро слідує, що прокурором внесено відомості до ЄРДР за частиною 1 статті 194-1 КК України, за повідомленням Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» щодо вчинення, невідомою особою наїзду на підкіс електроопори №113, ПЛ 10квт, №Л142 біля села Тимофіївка Голованівського району Кіровоградської області.

Згідно з частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, з огляду на те, що за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» прокурором внесено відомості до ЄРДР, отже, припинено бездіяльність, тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження заскаргою представникаПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого ГолованівськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті,щодо уневнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідувань,після отриманнязаяви прокримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1