Ухвала суду № 131750211, 10.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2096/23

№ 1-кп/183/677/25

10 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 16.10.2022 року за № 12022221100000881, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в середині вересня 2022 року у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходився неподалік меблевої фабрики, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 , коли у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до вищезазначеної фабрики, через відкриту хвіртку, через раніше зламаний замок проник до гаражного приміщення, яке розташоване на території фабрики, за вищевказаною адресою, тим самим проник до приміщення гаражу, де знаходились особисті речі ОСОБА_7 . В подальшому взяв звідти бензопилу «Stier» жовто-чорного кольору вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/1962-ТВ від 06.02.2023 року 2250 гривень, електричний шуруповерт «Авангард ДШ-10/600С» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/1932-ТВ від 03.02.2023 року 749 гривень та болгарку «Eurotecmodel 230 mm 2000 Vt» синього кольору, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/1964-ТВ від 06.02.2023 року 1950 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4949 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 11.10.2022 приблизно о 15 годин 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на АДРЕСА_1 , зайшов до території будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попросив останню залишити у неї на зберігання велосипед на, що вона погодилась та пішла до будинку.

Перебуваючи на вище зазначеній території домоволодіння ОСОБА_3 помітив, що у приміщенні гаражу з відкритими воротами знаходиться мопед «HondaToday AF-61», 2002 року випуску, без реєстраційного номеру, який він визначив предметом свого злочинного посягання, направлений на протиправне вилучення транспортного засобу у володільця проти волі останнього, шляхом проникнення до приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, ОСОБА_3 проник до приміщення гаражу через відчинені ворота, підійшов до мопеду «HondaToday AF-61» 2002 року випуску, який фактично належить та яким користується ОСОБА_8 , сів на нього та за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, запустив двигун, привівши у рух транспортний засіб. Після цього ОСОБА_3 поїхав у невідомому напрямку, тим самим з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадений транспортний засіб на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121/22/15072-АВ від 22.11.2022 матеріальну шкоду на суму 10476,34 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят шість гривен 34 копійки)

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом вчинене повторно, вчинене з проникненням до приміщення.

Крім цього, встановлено, що в середині жовтня 2022 року у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходився неподалік будинку потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел, на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_3 , зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи відсутність законних підстав, що дозволяли б йому проникнути до житлового будинку, який належить ОСОБА_9 , безпідставно, самовільно, всупереч волі ОСОБА_9 та без його дозволу, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, в умовах воєнного стану, незаконно, протиправно, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, незаконно шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до житлового будинку, котрий розташований за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_9 , чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України тобто незаконне проникнення до житла.

Крім цього, встановлено, що в середині жовтня 2022 року у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходився неподалік будинку потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел, на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_3 , зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи відсутність законних підстав, що дозволяли б йому проникнути до житлового будинку, який належить ОСОБА_9 , безпідставно, самовільно, всупереч волі ОСОБА_9 та без його дозволу, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, в умовах воєнного стану, незаконно, протиправно, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, незаконно через раніше зламаний замок на вхідних дверях, проник до житлового будинку, котрий розташований за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_9 , чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України тобто незаконне проникнення до житла.

Крім цього, встановлено, що наприкінці жовтня 2022 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходився неподалік будинку потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , коли у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до вищезазначеного домоволодіння, через розбите вікно, знаходячись у приміщення кімнати за вказаною адресою, взяв телевізор марки «LG 32LQ630B6LA» у корпусі чорного кольору вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 670М від 23.12.2022 року. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 10031 гривню 12 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2022 року у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходився неподалік будинку потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел, на незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності іншого володіння особи, перестрибнув через паркан та, усвідомлюючи відсутність законних підстав, що дозволяли б йому проникнути до іншого володіння особи, яке належить ОСОБА_11 , безпідставно, самовільно, всупереч волі ОСОБА_11 та без його дозволу, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості іншого володіння особи, діючи умисно, в умовах воєнного стану, незаконно, протиправно, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, незаконно проник до гаражу, котрий розташований за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_11 , чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2022 року у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходився неподалік будинку потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел, на незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності іншого володіння особи, перестрибнув через паркан та, усвідомлюючи відсутність законних підстав, що дозволяли б йому проникнути до іншого володіння особи, яке належить ОСОБА_11 , безпідставно, самовільно, всупереч волі ОСОБА_11 та без його дозволу, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості іншого володіння особи, діючи умисно, в умовах воєнного стану, незаконно, протиправно, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, незаконно проник до гаражу, котрий розташований за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_11 , чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2022 року у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходився неподалік будинку потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , коли у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до вищезазначеного домоволодіння, а саме перестрибнув через паркан, знаходячись на території приватного домоволодіння за вказаною адресою, взяв мотоблок «Forte 170 F/P» помаранчевого кольору вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/1972-ТВ від 08.02.2023 року 8657 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 8657 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 22 листопада 2022 року у денний час, більш точного часу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився неподалік будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де неподалік будинку, біля воріт побачив мопед марки «Delta 70 см кубічних» синього кольору, без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , коли у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, ОСОБА_3 підійшов до мопеду марки «Delta70см кубічних»синього кольору 2007 року випуску, без реєстраційного номеру, який фактично належить та яким користується ОСОБА_13 , сів на нього та за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, запустив двигун, привівши у рух транспортний засіб. Після цього, ОСОБА_3 поїхав у невідомому напрямку, тим самим з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадений транспортний засіб на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/2488-АВ від 09.02.2023 року 7053 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання, про закриття кримінального провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 помер.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1754 від 18.09.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином суд вважає, що подане клопотання прокурором обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 384 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, відомості по якому внесені 16.10.2022 року за №12022221100000881, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1