Ухвала суду № 131749984, 11.11.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4760/24

Провадження № 2/210/168/25

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Колос Д.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.30).

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.43).

Ухвалами суду від 20 січня 2025 року, 19 березня 2025 року, 03 червня 2025 року, 03 липня 2025 року, 26 серпня 2025 року, 25 вересня 2025 року судове засідання у справі відкладено (а.с.59, 78, 132, 138, 147, 150).

В судове засідання, призначене на 11 листопада 2025 року сторони не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гузєв І.Г. в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, згідно з якою просив суд оголосити перерву у справі, розгляд якої призначено на 11.11.2025 року у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та узгодження позиції з клієнтом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Брюховецький М.М. до початку судового засідання надав заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому провадженні.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Лариса Козачук в судовому засіданні присутня не була, до початку судового розгляду, 20.01.2025 року до суду надала клопотання про розгляд даної справи без її участі. Пропонувала взяти до уваги рішення виконкому районної у місті ради №167 «Про встановлення ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною». Позов ОСОБА_1 підтримала.

Відповідно дост. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.240 ЦПК України суд відкладаєрозгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 11 листопада 2025 року сторони не з`явились, представником позивача та представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання до 23 грудня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею -на 11.30 годину 23 грудня 2025 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №8, головуючий-суддя Скотар Р.Є.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар