Ухвала суду № 131749822, 11.11.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6680/25

2-з/705/21/25

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

11.11.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про визнання факту самостійного виховання та утримання дитини.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Згідно зч.1ст.152ЦПК Українизаява прозабезпечення позовуподається: 1)до поданняпозовної заяви-за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом длявідповідного позову,або досуду замісцезнаходженням предметаспору -якщо суд,до підсудностіякого відноситьсясправа,визначити неможливо; 2)одночасно зпред`явленням позову-до суду,до якогоподається позовназаява,за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про визнання факту самостійного виховання та утримання дитини передано на розгляд за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про забезпечення позову подана заявником у цивільній справі № 705/6680/25, яку направлено за підсудністю на розгляд іншого суду, суддя доходить висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 152, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко