Ухвала суду № 131749510, 11.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3966/25

Номер провадження 2/585/1662/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - І.М. Машини,

за участю секретаря - Савойської Л.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача (ТОВ «Агрофірма «Біловоди») Матрьоніна Є.О.,

представника відповідача ( ОСОБА_2 ) Собко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ромни цивільну справу за позовом Саєнко Олександра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловоди» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди,-

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Саєнко Олександра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловоди» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

У підготовчомусудовому засіданніпредставник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотанняпро витребуванняу ТОВ«Райз-Схід» оригіналуДоговору орендиземлі №б/нвід 24.05.2018року,укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ«Райз-Схід»та розрахункисплати ТОВ«Райз-Схід»орендної плати ОСОБА_4 по договору.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо надання зазначеного договору оренди, оскільки оригінал договору знаходиться в реєстраційному органі, а розрахунки по нарахуванню заробітної плати були додані до позовної заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного договору та розрахунку сплати ТОВ «Райз-Схід» орендної плати ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, - суд

постановив:

Витребувати встрок до20листопада 2025року уТовариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» оригінал Договору орендиземлі №б/нвід 24.05.2018року,укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ«Райз-Схід»та розрахункисплати ТОВ«Райз-Схід»орендної плати ОСОБА_4 по договору оренди.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 листопада 2025 року на 13 год. 40 хв.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнанихсудом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина