Ухвала суду № 131749368, 11.11.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1573/25

Номер провадження 2/387/853/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши клопотання представника позивача Манзюка Тараса Юрійовича про участь представника позивача в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства"Зернопродукт" про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа ЄУН 387/1573/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Зернопродукт" про стягнення коштів у розмірі 382395,98 грн на відшкодування збитків у формі упущеної вигоди.

Підготовче судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2025 року .

06.11.2025 від представника позивача Манзюка Т.Ю. надійшла заява про участь представника позивача в судовому засіданні у справі призначеному на 13.11.2025 о 09 годині 30 хвилин та усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання в даній справі, призначене на 09 годину 30 хвилин 13.11.2025 та всі подальшу судові засідання у режимі відеоконференції, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212,247,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь представника позивача в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі ЄУН 387/1574/25 за позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства"Зернопродукт" про стягнення збитків, задовольнити.

Підготовче судовезасідання,що призначенена09 годину 30 хвилин 13 листопада 2025 року та всі подальші судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства"Зернопродукт" про стягнення збитків- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Манзюка Т.Ю.

Роз`яснити представнику позивача Манзюку Т.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО