Ухвала суду № 131749301, 12.11.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2199/24

Провадження 1-кп/190/47/25

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2025 року П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041560000428 від 29.08.2024 року стосовно

ОСОБА_4

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючисьст. 376 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12024041560000428 від 29.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12024041560000428 від 29.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, б.84), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями (розладами) на момент інкримінованих їй протиправних дій?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями (розладами) на даний час? Якщо так, то якими саме?

- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час кримінального правопорушення в якому вона обвинувачується?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, б.84)надати в розпорядження, матеріали справи №190/2199/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Зобов`язати процесуального прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати на вимогу експертів матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12024041560000428 від 29.08.2024 року.

Для проведення призначеної експертизи етапувати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», - до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань", з подальшою її доставкою до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - направити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», (м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, б.84) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, етапувавши її разом із матеріалами особової справи особи, що утримується в умовах ізоляції та висновками обстеження Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях (Філія ЦОЗ ДКВС України у Дніпропетровській та Донецькій областях) за період такого утримання.

Копію ухвали надіслати:

- до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, б.84) - для виконання,

- прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні в суді - для організації проведення експертизи,

-начальнику «ДУ«Дніпровська установавиконання покарань(№4)»длявиконання вчастині забезпеченняприбуття обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровськоїфілії відділусудово-психіатричнихекспертиз ДУ«Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМОЗ України»(м.Дніпро,вул.Надії Алексєєнко,б.84).

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 17 грудня 2025 року.

Клопотання прокурора про продовження дії застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 14.00 год. 12 листопада 2025 року по 14.00 год. 09 січня 2026 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», для відому та виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в частині продовження застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу, до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.15 год. 14 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1