Рішення № 13174793, 13.08.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2607/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі - Копосовой Н.І.,

при участі представника позивача - Цакун О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені, звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.08.2008 р. між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 226/03, згідно якому йому був наданий кредит у сумі 124936 грн. зі сплатою 22 % річних строком до 28.08.201 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання, видав гроші відповідачу, а ОСОБА_4 отримав кредитні гроші, що підтверджено меморіальним ордером від 07.03.2007 р. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, припускався прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим загальна сума заборгованості на день подачі позову становила 144314 грн.75 коп., а саме: 120316 грн.01 коп.-борг, прострочена заборгованість 6298 грн.38 коп., строкова заборгованість 114017 грн.63 коп., 14569 грн.07 коп.- прострочена заборгованість за процентами, штраф 7967 грн.89 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії 1461 грн.78 коп. З метою забезпечення зобов'язань за вказаним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір застави автомобіля DODGE CALIBER 1B3HBG8B78D661574 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 на підставі „Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_4 від 28.08.2008 р. виданого Феодосійським ВРЕР при УДАЇ ГУ МВС України в АРК.

Позивач просить стягнути вказану суму солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки остання є поручителем ОСОБА_4 на підставі укладеного 28.08.2008 р. Договору поруки, згідно до вимог якого ОСОБА_5 зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором від 28.08.2008 р. та звернути стягнення на вищевказаний автомобіль, задовольнив за рахунок реалізації вказаного автомобіля заборгованість за кредитним договором. Оскільки добровільно відповідачі заборгованість не погашають, то це з'явилося приводом для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 130559 грн.75 коп., які просить суд стягнути з боржника, пояснив, що частково з моменту подачі позову до суду заборгованість перед банком по кредиту погашена.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовом погодився, пояснив суду, що своєчасно кредит не зміг повернути в зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні з позовом погодилася, просить надати ОСОБА_4 строк для погашення кредиту.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть доля в справі і інших осіб, доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що 28.08.2008 р. був укладений кредитний договір № 226/03 з якого вбачається, що позивач надав відповідачеві ОСОБА_4 кредит у сумі 124936 грн. зі сплатою 22 % річних строком до 28.08.2015 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем на день подачі позову становила всього 144314 грн.75 коп. З дати звернення до суду 01.02.2010 р. кредит частково погашено в сумі 13755 грн. та остаточна сума заборгованості складає 130559 грн.75 коп.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, комісійної винагороди та пені.

Відповідно до п.2.5.1 Кредитного Договору № 226/03, позичальник зобов'язався щомісяця вносити гроші на погашення кредиту, але порушив вказане зобов'язання. Як вказано у п.3.2.4 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником/ поручителем своїх зобов'язань за договором.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється. Однак, ОСОБА_4 не виконував зобов'язання за укладеним кредитним договором, тобто, в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі, а в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з п.1.1 Договору поруки від 28.08.2008 р., укладеного між банком, позивачем та поручителем ОСОБА_5,поручитель зобов'язалася відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором 226/03 від 28.08.2008 р., а п.3.1 вказаного Договору поруки передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і загальна сума боргу- 130559 грн.75 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_5 солідарно.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_4 було укладено договір застави автомобіля DODGE CALIBER 1B3HBG8B78D661574 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 на підставі „Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_4 від 28.08.2008 р. виданого Феодосійським ВРЕР при УДАЇ ГУ МВС України в АРК.

У ст..20 Закону України «Про заставу», говориться, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Як встановлено ст.576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Згідно ст.ст.589,590 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором, та звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У ст.592 ЦК України говорится про те, що заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, звернути стягнення на предмет застави, в тому числі- в інших випадках, встановлених договором. Як встановлено п.3.2.6 кредитного договору № 226/03 від 28.08.2008 р., банк має право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання позичальником будь-яких зобов'язань за кредитним договором, крім того, згідно п..п.3.4.2, 3.4.3 Договору поруки від 28.08.2008 р., банк має право задовольнити за рахунок предмета застави всі вимоги в повному обсязі, вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за кредитним договором та/або звернути стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави-автомобіль DODGE CALIBER 1B3HBG8B78D661574 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 на підставі „Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_4 підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_5 солідарно на користь позивача підлягає: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1443 грн.15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530,536,553-554,576,589,590,592,615, 1049-1052,1054,1055 ЦК України, ст.ст.16,20 Закону України “Про заставу”, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, мешкає:АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_2) солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») (04119 м.Києв, вул.Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842 МФО 321024 к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по Києву та Києвській області) заборгованість за кредитним договором у сумі 130559 грн.75 коп.

Звернути стягнення на предмет застави за «Договором застави автотранспортного засобу» від 28.08.2008 р.,а саме-на автомобіль DODGE CALIBER 1B3HBG8B78D661574 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 на підставі „Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_4 від 28.08.2008 р. виданого Феодосійським ВРЕР при УДАЇ ГУ МВС України в АРК, задовольнив за рахунок реалізації вказаного автомобіля заборгованість за кредитним договором №226/03 від 28.08.2008 р. в сумі 130559 грн.75 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, мешкає:АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_2) солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») судовий збір в сумі 1443 грн.15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар

Справа № 2-2607/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 серпня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі - Копосовой Н.І.,

при участі представника позивача - Цакун О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,звернення стягнення на заставлене майно, -

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530,536,553-554,576,589,590,592,615, 1049-1052,1054,1055 ЦК України, ст.ст.16,20 Закону України “Про заставу”, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, мешкає:АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_2) солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») (04119 м.Києв, вул.Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842 МФО 321024 к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по Києву та Києвській області) заборгованість за кредитним договором у сумі 130559 грн.75 коп.

Звернути стягнення на предмет застави за «Договором застави автотранспортного засобу» від 28.08.2008 р.,а саме-на автомобіль DODGE CALIBER 1B3HBG8B78D661574 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 на підставі „Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_4 від 28.08.2008 р. виданого Феодосійським ВРЕР при УДАЇ ГУ МВС України в АРК, задовольнив за рахунок реалізації вказаного автомобіля заборгованість за кредитним договором №226/03 від 28.08.2008 р. в сумі 130559 грн.75 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, мешкає:АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_2) солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») судовий збір в сумі 1443 грн.15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар