Ухвала суду № 131747760, 11.11.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3920/25

Провадження 2/185/4327/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо усунення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2025року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена вище цивільна справа.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи,у резолютивнійчастині рішеннясудупомилково вказано «Визнати за ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що має загальну площу 37,2 кв.м., житлову площу 19,2 кв.м.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2025року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності, виключивши абзац 2 резолютивної частини рішення, а саме «Визнати за ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що має загальну площу 37,2 кв.м., житлову площу 19,2 кв.м.», який зазначено помилково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Суддя С.О. Бабій