Вирок № 131743748, 11.11.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/4601/24

Номер провадження 1-кп/711/189/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250000000460 від 06.12.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Віхорівка, Братського району, Іркутської області, рф, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи обізнаним про порядок призову та обізнаним щодо підстав звільнення від призову на військову службу у воєнний час громадян, маючи зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч положень вищевказаного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 01.02.2024, близько 11 години 10 хвилин, під час зустрічі з ОСОБА_10 на автостоянці біля магазину «Делікат», розташованій за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 300, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_10 сісти до автомобіля марки ВАЗ, моделі 21154, державний номерний знак НОМЕР_1 , де ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_10 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 01 лютого 2024 року становить 131469 (сто тридцять одна тисяча чотириста шістдесят) гривень, за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме членів військово-лікарської комісії та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою визнання громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я, на підставі ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», відразу після чого, ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 3 500 доларів США вилучені.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе вирішив допомогти ОСОБА_10 в отриманні документів для визнання його непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я. Домовилися з ним про суму коштів за здійснення ним впливу на прийняття потрібного рішення та про зустріч біля магазину «Делікат» по вул. Благовісній в м. Черкаси, де його і затримали працівники поліції. В скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив та повністю визнав, просив суворо не наказувати, надавши шанс на виправлення, публічно вибачився.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор, захисник також не оспорювали фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , покази якого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, згідно якої - при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, у якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає добровільне надання згоди на перерахування грошових коштів в сумі 1000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , на рахунок Збройних Сил України, розуміючи нагальні потреби ЗСУ у необхідній техніці та амуніції для боротьби зі збройною агресією російської федерації.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та вибачився за вчинене, висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу, який він маєзмогу виконати,оскільки всудовому засіданніз`ясовано,що обвинувачений має власні заощадження для сплати штрафу, працює, але без офіційного оформлення.

При цьому, як передбачено положеннями п.1 ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст. 53 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Санкцією ч. 2 ст.369-2 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Тобто, призначаючи особі покарання за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу необхідно враховувати положення ч.2 ст.53 КК України та вирішувати питання про визначення штрафу у розмірі, не меншому за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Оскільки сума отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу обвинуваченим ОСОБА_6 становить 3500 доларів США, що станом на 01 лютого 2024 року по курсу НБУ на офіційному сайті НБУ за посиланням: (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=01.02.2024&period=daily) становить 131469 грн. коп. (3500 доларів США х 37,56), то обвинуваченому варто призначити штраф в розмірі 7 735 (сім тисяч сімсот тридцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 131 495 грн.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, суд не вбачає.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на момент розгляду справи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2024 №711/964/24 в рамках кримінального провадження № 12023250000000460 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 3 500 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США кожна, з серіями та номерами: KL93555086В, НЕ66727095С, НВ18284448F, KB66149834Н, НВ91635109D, HI09334962А, та 29 (двадцять дев`ять) купюр, номіналом 100 доларів США, які мають серію та номер: KL57752417В; мобільний телефон марки «ОРРО», який має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім карткою, яка має абонентський номер: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Bison х 10», який має ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2024 №711/986/24 в рамках кримінального провадження № 12023250000000460 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий Придніпровським відділом РАЦС у м. Черкаси, 14.06.1985 року, що був вилучений 01.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2024 №711/987/24 в рамках кримінального провадження № 12023250000000460 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: технічний паспорт НОМЕР_7 на автомобіль Volvo V40, ДНЗ НОМЕР_8 , власник ОСОБА_12 ; водійське посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 ; візитівка ОСОБА_14 сімейний лікар; візитівка магазину Brain; повістка про виклик №11 на ім`я ОСОБА_15 ; лист ІНФОРМАЦІЯ_7 №64/3789 від 15.08.2023 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; повістка №206 на ім`я ОСОБА_17 на 1 аркуші; знімок екрану застосунку «Дія» із зображенням ОСОБА_18 на 2 аркушах; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_18 на 1 аркуші; медичний протокол ОСОБА_10 від 22.03.2018, на 1 аркуші; консультація лікаря на ім`я ОСОБА_10 , на 1 аркуші; копія військового квитка ОСОБА_10 , на 3 аркушах; картка ехокардіологічного обстеження ОСОБА_10 , на 1 аркуші; УЗД нирки ОСОБА_10 від 05.02.2021 на 1 аркуші; копія паспорту ОСОБА_10 на копія ідентифікаційного коду на 2 аркушах; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_19 в 2 примірниках, на 2 аркушах; копія довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_20 на 1 аркуші; нотаріально завірена копія паспорту ОСОБА_21 , на 3 аркушах; нотаріально завірена копія паспорту ОСОБА_19 , на 3 аркушах; копія виписки із медичної картки №229953 ОСОБА_22 , на 1 аркуші; завірено нотаріально копія паспорту ОСОБА_23 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія довідки до акту МСЕК№538983 на ім`я ОСОБА_21 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_21 , на 1 аркуші; копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_24 , на 1 аркуші; копія паспорту на ім`я ОСОБА_25 , на 2 аркушах; копія паспорту ОСОБА_19 на 2 аркушах; картка платника податків ОСОБА_19 , на 2 аркушах; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці №0135 на ім`я ОСОБА_19 , на 2 аркушах; копія паспорту ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія довідки до акту МСЕК №641796 на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_20 на 1 аркуші; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія аркушу військового квитка без ідентифікуючих даних особи на 1 аркуші; копії акрушів військового квитка НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_26 , на 12 аркушах; копія паспорту ОСОБА_17 , на 4 аркушах; довідка від 12.03.2021 №7101-5000346641 на ім`я ОСОБА_17 в 3 примірника, на 3 аркушах; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_17 на 1 аркуші; копія паспорту ОСОБА_27 , на 6 аркушах; копія приписного призовника ОСОБА_27 , на 3 аркушах; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_27 на 2 аркушах; копія декларації №0001-2831-МХАО на ім`я ОСОБА_27 на 1 аркуші; довідка про щеплення ОСОБА_27 , на 1 аркуші; медична виписка від 04.03.2019 на ім`я ОСОБА_27 на 1 аркуші; консультативні заключення лікарів ОСОБА_27 на 5 аркушах; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_27 із зазначенням даних 22.03.12с. 303003110; медична картка ОСОБА_27 №130399; медична картка ОСОБА_27 з датуванням 12.08.16; медична картка ОСОБА_27 №130399; медична картка ОСОБА_27 із зазначенням частини номеру НОМЕР_16 , які були вилучені в ході проведення 01.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2024 (справа № 711/769/24), обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21154», д.н. з. НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2024 №711/988/24 в рамках кримінального провадження № 12023250000000460 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 1500 доларів США - 15 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями: CB 34887274 C, HD 57133818 D, KB 29535977 G, HB 28330479 N, KH 03839894 A, LB 01841915 A, PL 01278155 R, PF 23956437 D, PA 34491704 C, PA 34491705 C, PA 34491709 C, PA 34491800 C, PA 34491799 C, PJ 63447405 B, PJ 63447402 B, з метою застосування покарання у виді конфіскації майна, які були вилучені під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 ,

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2024 №711/988/24 в рамках кримінального провадження № 12023250000000460 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 1 грошову купюру номіналом 100 доларів США; а також на грошові кошти у загальній сумі 21 000 грн.: 21 грошову купюру номіналом 1000 грн. з серіями та номерами: (БМ8318652, БА8259288, АВ9553441, БН2706147, БЛ2555562, ЕД1185986, АТ3249551, БР4893055, АИ5359690, ЕВ5388150, БК2898370, БА4641365, АД7219938, БР2707965, БП7058279, ЕА2176005, БК8915412, АЕ2487559, ЯБ4567891, ЕВ8784118, ЕА8619908), з метою застосування покарання у виді конфіскації майна, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_2 .

Із змісту ухвал встановлено, що ці заходи забезпечення кримінального провадження застосовані з метою збереження речових доказів та конфіскації майна. Мета вказаного заходу у вигляді збереження речових доказів досягнута, а конфіскація майна санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України не передбачена, тому є всі підстави для скасування арештів на майно.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиноюцього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 96-2КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Під майном (у цьому випадку - це гроші як предмет злочину) слід розуміти речі матеріального світу, яким притаманні специфічні ознаки фізичного, економічного та юридичного характеру.

Системно-структурний аналіз положень КК України свідчить про те, що за своєю правовою природою спеціальна конфіскація не є покаранням, а належить до інших заходів кримінально-правового характеру, які полягають у передбачених законом обмеженнях прав і свобод особи, що не мають карального навантаження, а спрямовані на забезпечення безпеки суспільства шляхом реалізації превентивної мети - утримання винних від скоєння нових протиправних діянь та усунення умов, які сприяють їх вчиненню.

Тягар доведення необхідності застосування спеціальної конфіскації покладається на сторону обвинувачення, яка має обґрунтувати свої доводи і вказати, що саме підлягає спеціальній конфіскації - гроші, цінності тощо, та чи вирішувалося питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Оскільки прокурор вимоги щодо застосування спеціальної конфіскації майна не заявляв, тому суд вважає необхідним не застосовувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як спеціальна конфіскація.

Аналогічна позиція викладена у постанові ККС Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 760/5853/18 (провадження № 51-716км19).

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3407 грн. 76 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2ст.369-2 ККУкраїни тапризначити йомупокарання у виді штрафу у розмірі 7734(сімтисяч сімсоттридцять чотири)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить131478(стотридцять однатисяча чотиристасімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набраннявироком законноїсили не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - висновок експерта № СЕ-19/124-24/1627-ФХД від 12.02.2024, в розмірі 3407 (три тисячі чотириста сім) грн. 76 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2024 (711/964/24), в рамках кримінального провадження № 12023250000000460 від 06.12.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 3 500 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США кожна, з серіями та номерами: KL93555086В, НЕ66727095С, НВ18284448F, KB66149834Н, НВ91635109D, HI09334962А, та 29 (двадцять дев`ять) купюр, номіналом 100 доларів США, які мають серію та номер: KL57752417В; мобільний телефон марки «ОРРО», який має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім карткою, яка має абонентський номер: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Bison х 10», який має ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , які були вилучені 01.02.2024 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2024 (711/986/24), в рамках кримінального провадження № 12023250000000460 від 06.12.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий Придніпровським відділом РАЦС у м. Черкаси, 14.06.1985 року, що був вилучений 01.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2024 (711/987/24), в рамках кримінального провадження № 12023250000000460 від 06.12.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: технічний паспорт НОМЕР_7 на автомобіль Volvo V40, ДНЗ НОМЕР_8 , власник ОСОБА_12 ; водійське посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 ; візитівка ОСОБА_14 сімейний лікар; візитівка магазину Brain; повістка про виклик №11 на ім`я ОСОБА_15 ; лист ІНФОРМАЦІЯ_7 №64/3789 від 15.08.2023 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; повістка №206 на ім`я ОСОБА_17 на 1 аркуші; знімок екрану застосунку «Дія» із зображенням ОСОБА_18 на 2 аркушах; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_18 на 1 аркуші; медичний протокол ОСОБА_10 від 22.03.2018, на 1 аркуші; консультація лікаря на ім`я ОСОБА_10 , на 1 аркуші; копія військового квитка ОСОБА_10 , на 3 аркушах; картка ехокардіологічного обстеження ОСОБА_10 , на 1 аркуші; УЗД нирки ОСОБА_10 від 05.02.2021 на 1 аркуші; копія паспорту ОСОБА_10 на копія ідентифікаційного коду на 2 аркушах; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_19 в 2 примірниках, на 2 аркушах; копія довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_20 на 1 аркуші; нотаріально завірена копія паспорту ОСОБА_21 , на 3 аркушах; нотаріально завірена копія паспорту ОСОБА_19 , на 3 аркушах; копія виписки із медичної картки №229953 ОСОБА_22 , на 1 аркуші; завірено нотаріально копія паспорту ОСОБА_23 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія довідки до акту МСЕК№538983 на ім`я ОСОБА_21 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_21 , на 1 аркуші; копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_24 , на 1 аркуші; копія паспорту на ім`я ОСОБА_25 , на 2 аркушах; копія паспорту ОСОБА_19 на 2 аркушах; картка платника податків ОСОБА_19 , на 2 аркушах; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці №0135 на ім`я ОСОБА_19 , на 2 аркушах; копія паспорту ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія довідки до акту МСЕК №641796 на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_20 на 1 аркуші; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія аркушу військового квитка без ідентифікуючих даних особи на 1 аркуші; копії аркушів військового квитка НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_26 , на 12 аркушах; копія паспорту ОСОБА_17 , на 4 аркушах; довідка від 12.03.2021 №7101-5000346641 на ім`я ОСОБА_17 в 3 примірника, на 3 аркушах; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_17 на 1 аркуші; копія паспорту ОСОБА_27 , на 6 аркушах; копія приписного призовника ОСОБА_27 , на 3 аркушах; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_27 на 2 аркушах; копія декларації №0001-2831-МХАО на ім`я ОСОБА_27 на 1 аркуші; довідка про щеплення ОСОБА_27 , на 1 аркуші; медична виписка від 04.03.2019 на ім`я ОСОБА_27 на 1 аркуші; консультативні заключення лікарів ОСОБА_27 на 5 аркушах; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_27 із зазначенням даних 22.03.12с. 303003110; медична картка ОСОБА_27 №130399; медична картка ОСОБА_27 з датуванням 12.08.16; медична картка ОСОБА_27 №130399; медична картка ОСОБА_27 із зазначенням частини номеру НОМЕР_16 , які були вилучені в ході проведення 01.02.2024 обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21154», д.н. з. НОМЕР_1 , - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2024 (711/988/24), в рамках кримінального провадження № 12023250000000460 від 06.12.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 1500 доларів США - 15 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями: CB 34887274 C, HD 57133818 D, KB 29535977 G, HB 28330479 N, KH 03839894 A, LB 01841915 A, PL 01278155 R, PF 23956437 D, PA 34491704 C, PA 34491705 C, PA 34491709 C, PA 34491800 C, PA 34491799 C, PJ 63447405 B, PJ 63447402 B, які були вилучені 01.02.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21154», д.н. з. НОМЕР_1 , - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2024 (711/990/24), в рамках кримінального провадження № 12023250000000460 від 06.12.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 грошову купюру номіналом 100 доларів США; а також на грошові кошти у загальній сумі 21 000 грн.: 21 грошову купюру номіналом 1000 грн. з серіями та номерами: (БМ8318652, БА8259288, АВ9553441, БН2706147, БЛ2555562, ЕД1185986, АТ3249551, БР4893055, АИ5359690, ЕВ5388150, БК2898370, БА4641365, АД7219938, БР2707965, БП7058279, ЕА2176005, БК8915412, АЕ2487559, ЯБ4567891, ЕВ8784118, ЕА8619908), які були вилучені 01.02.2024 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , - скасувати після набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, грошові кошти, які були визнані речовими доказами, в сумі 1000 доларів США, що були вилучені під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , та належать ОСОБА_6 перерахувати на спеціальні реквізити НБУ для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме:

BENEFICIARY: National Bank of Ukraine

BENEFICIARY BIC: NBUA UA UX

BENEFICIARY ADDRESS: 9 Instytutska St, Kyiv, 01601, Ukraine

ACCOUNT NUMBER: 804790258

BENEFICIARY BANK NAME: JP MORGAN CHASE BANK, New York

BENEFICIARY BANK BIC: CHASUS33

ABA 0210 0002 1

BENEFICIARY BANK ADDRESS: 383 Madison Avenue, New York, NY 10017, USA

PURPOSE OF PAYMENT: for ac 47330992708

Речові докази по справі:

-грошові купюри в загальній сумі 3 500 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США кожна, з серіями та номерами: KL 93555086 B, HE 66727095 C, HB 18284448 F, KB 66149834H, HB 91635109 D, HI 09334962A та 29 (двадцять дев`ять) купюр, номіналом 100 доларів США, які мають серію та номер: KL 57752417 B, які після проведення експертизи поміщено до сейф пакету № 5689043 та передані на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «УКРГАЗБАНК» - повернути ініціатору слідчої дії Управлінню Службі безпеки України в Черкаській області.

- контрольний зразок, який виконано для освідування ОСОБА_6 за допомогою марлевого тампону (бинту); змив з правої долоні ОСОБА_6 , який виконано за допомогою марлевого тампону (бинту); змив з лівої долоні ОСОБА_6 , який виконано за допомогою марлевого тампону (бинту), які після проведення експертизи поміщено до сейф пакету № 5689042 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області знищити.

-мобільний телефон марки «ОРРО», який має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім карткою, яка має абонентський номер: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Bison x 10», який має ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , поміщені до сейф пакету № PSP 1246957 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_6

-грошові кошти в сумі 500 доларів США, що були вилучені під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 та належать ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6

-1 грошову купюру номіналом 100 доларів США; а також грошові кошти у загальній сумі 21 000 грн, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_2 - повернути власнику ОСОБА_6

-оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - повернути власнику ОСОБА_11

-технічний паспорт серії НОМЕР_7 на автомобіль Volvo V40, д.н.з. НОМЕР_8 та водійське посвідчення серії НОМЕР_9 повернути власнику ОСОБА_13

-візитівка ОСОБА_14 сімейний лікар; візитівка магазину Brain; медична виписка від 04.03.2019 на ім`я ОСОБА_27 на 1 аркуші; консультативні заключення лікарів ОСОБА_27 на 5 аркушах; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_27 із зазначенням даних 22.03.12с. 303003110; медична картка ОСОБА_27 № 130399; медична картка ОСОБА_27 з датуванням 12.08.16; медична картка ОСОБА_27 № 130399; медична картка ОСОБА_27 із зазначенням частини номеру НОМЕР_16 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області - залишити зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області протягом усього часу зберігання матеріалів кримінального провадження.

-повістка про виклик № 11 на ім`я ОСОБА_15 ; лист ІНФОРМАЦІЯ_7 № 64/3789 від 15.08.2023 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; повістка № 206 на ім`я ОСОБА_17 на 1 аркуші; знімок екрану застосунку «Дія» із зображенням ОСОБА_18 на 2 аркушах; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_18 на 1 аркуші; медичний протокол ОСОБА_10 від 22.03.2018, на 1 аркуші; консультація лікаря на ім`я ОСОБА_10 , на 1 аркуші; копія військового квитка ОСОБА_10 , на 3 аркушах; картка ехокардіологічного обстеження ОСОБА_10 , на 1 аркуші; УЗД нирки ОСОБА_10 від 05.02.2021 на 1 аркуші; копія паспорту ОСОБА_10 на копія ідентифікаційного коду на 2 аркушах; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_19 в 2 примірниках, на 2 аркушах; копія довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_20 на 1 аркуші; нотаріально завірена копія паспорту ОСОБА_21 , на 3 аркушах; нотаріально завірена копія паспорту ОСОБА_19 , на 3 аркушах; копія виписки із медичної картки № 229953 ОСОБА_22 , на 1 аркуші; завірено нотаріально копія паспорту ОСОБА_23 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія довідки до акту МСЕК № 538983 на ім`я ОСОБА_21 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_21 , на 1 аркуші; копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_24 , на 1 аркуші; копія паспорту на ім`я ОСОБА_25 , на 2 аркушах; копія паспорту ОСОБА_19 на 2 аркушах; картка платника податків ОСОБА_19 , на 2 аркушах; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці № 0135 на ім`я ОСОБА_19 , на 2 аркушах; копія паспорту ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія довідки до акту МСЕК № 641796 на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_20 на 1 аркуші; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія аркушу військового квитка без ідентифікуючих даних особи на 1 аркуші; копії аркушів військового квитка НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_26 , на 12 аркушах; копія паспорту ОСОБА_17 , на 4 аркушах; довідка від 12.03.2021 № 7101-5000346641 на ім`я ОСОБА_17 в 3 примірника, на 3 аркушах; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_17 на 1 аркуші; копія паспорту ОСОБА_27 , на 6 аркушах; копія приписного призовника ОСОБА_27 , на 3 аркушах; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_27 на 2 аркушах; копія декларації № 0001-2831-МХАО на ім`я ОСОБА_27 на 1 аркуші; довідка про щеплення ОСОБА_27 , на 1 аркуші, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1