Рішення № 131742575, 04.11.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2754/25

провадження 2/527/1279/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2754/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовнівимоги мотивувалатим,що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 29.07.2020 року було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 01.09.2025 заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 161950,20 грн. Згідно розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2020 року по серпень 2025 року становить 176416,09 грн. Оскільки розмір пені перевищує аліментну заборгованість, стягненню з відповідача підлягає 100% заборгованості, тобто 161950,20 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 45603,42 грн, у зв`язку з тим, що він періодично здійснював платежі по аліментах.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 29.07.2020 року судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Богодарівка Лубенського району Полтавської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженки м. Глобине Полтавської області,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімумудля дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно,починаючи з 17 липня 2020 року - дня подачі заяви ідо досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків, покладених на нього рішенням суду, утворилась заборгованість по аліментам, яка, станом на 01.09.2025 року складає 161950,20 гривень, що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Лубенського відділу державної виконавчої служби.

Позивач ставить питання про нарахування і стягнення пені за прострочення слати аліментів за період з липня 2020 року по серпень 2025 року становить 161950,20 грн, оскільки саме така сума заборгованості по сплаті аліментів і розмір пені не може перевищувати дану суму.

Згідно ч.1ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості".

Правила нарахування пені заст.196 СК Українивизначені в постанові ВП ВС від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц та постанові ВП ВС від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц.

S = (А1х 1% х Q1) + (А2х 1% х Q2) + ... + (Авх 1% х Qn), де:

S-загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1- нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2- нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

Ап- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Зокрема, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, судом встановлено, що він проведений з урахуванням наведених норм, при цьому, до такої заборгованості позивачем застосовано обмеження в 100%, встановленеЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яке відповідно до наведеної постанови ВП ВС здійснюється за кожним місячним платежем, а тому позов підлягає задоволенню.

З доданих відповідачем до відзиву квитанцій не вбачається, що ці платежі були спрямовані саме на погашення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо витрат на правничу допомогу.

Позивачка в позовній заяві прохає вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач до позову додав договір про надання професійної правничої допомоги від 22 серпня 2025 року, ордер на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, детальний опис робіт (наданих послуг) та акт прийому-передачі від 10.09.2025, квитанцію до прибуткового касового ордера № 10 на суму 5000 грн.

Згідност.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.182,192,197 СК України, ст.ст.10-13,141,247,259,263-265,268,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 161950,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу - Судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_3 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлений 07.11.2025.

Суддя А. В. Павлійчук