Ухвала суду № 131741160, 11.11.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"11" листопада 2025 р. Справа № 363/4131/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Вільчинській Є.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Димерської селищної ради (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с-ще Димер, вул. Соборна, 19; ЄДРПОУ: 04359488) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (Зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання заяв по суті справи, ухвалено здійснювати виклик відповідача ОСОБА_3 у судове засідання відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, зважаючи на те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідачки.

У підготовче судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Пронік О.О. не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення. До судового розгляду від представника позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги було підтримано у повному обсязі, заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів, проведення підготовчого судового засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Якимчук Я.В. не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені в належний процесуальний спосіб. До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача Толоконнікової Я.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та її представника, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за його офіційно зареєстрованою адресою проживання. На момент проведення підготовчого судового засідання від ОСОБА_5 не надходило жодних заяв, клопотань чи будь-яких інших процесуальних документів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. До судового засідання від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу з проведення підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про долучення додаткових доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Димерської селищної ради (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с-ще Димер, вул. Соборна, 19; ЄДРПОУ: 04359488) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (Зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2025 об 10 год. 30 хв., в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас