Ухвала суду № 131740978, 12.11.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2071/25 Провадження № 2/358/1087/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

12 листопада 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2025 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3688211 від 14 вересня 2021 року у розмірі 69106,25 грн. та 2 422,40 грн. судового збору, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вказана справа має бути передана за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області з наступних підстав.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України).

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, яка надійшла до суду 12 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Категорія даної справи не відноситься до категорії справ з альтернативною підсудністю для позивача, оскільки не передбачена такою нормою процесуального закону.

Відповідно до вимог статті 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням положень статті 27 ЦПК України, вищевказана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене вище, справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області, оскільки відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області з урахуванням територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 358/2071/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3) з урахуванням територіальної підсудності.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов