Ухвала суду № 131740834, 12.11.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1738/25

2/287/1003/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2025 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі та ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Логош Тетяна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Логош Тетяна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Русину М.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

До відкриття провадження по справі до суду, за допомогою засобів поштового зв`язку, від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі адвоката для надання правової допомоги за рахунок держави.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачки по справі ОСОБА_1 .

При відкритті провадження по справі суд також перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.

Також, у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК Українипередбачено, що справи, у яких ціна позову не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначною.

Згідно з ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі адвоката з центру надання безоплатної правової допомоги слід зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: - здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; - складення документів процесуального характеру.

Нормами статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено категорії фізичних осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами.

Відповідачкою ОСОБА_1 не надано суду будь-яких даних на підтвердження того, що вона відноситься до категорії осіб які мають право на вторинну правничу допомогу, як і не надано доказів того, що в неї є непереборні обставини які позбавляють її можливості самостійно звернутись до Центру з надання безоплатної правничої допомоги для залучення адвоката у випадках визначених законодавством України.

Враховуючи вище наведене суд дійшов переконання, що подане ОСОБА_1 клопотання є передчасним та не обґрунтованим, тому в його задоволенні на даний час слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19,27,187,190,191,260,261,278,279,351-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, представник позивача Логош Тетяна Василівна, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін задоволити частково.

Розглядати справу за правиламиспрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі адвоката з центру надання безоплатної правової допомоги відмовити.

Визначити строк відповідачці для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`яти днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідачка не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Встановити строк для подання відповідачкою відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Винар