Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/1694/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що у справі № 278/1694/24, 11 листопада 2025 року було ухвалено рішення та помилково не зазначено у вступній частині третю особу Моторне (транспортне) страхове бюро України.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до вступної частини рішення суду від 11.11.2025 року.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні суду від 11 листопада 2025 року у справі № 278/1694/24 шляхом викладення вступної частини рішення у наступній редакції: «Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 131740620, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 12.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1694/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: