Постанова № 13173750, 29.11.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-2609-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: сел. Чапаєво, Кобеляцького району, Полтавської області, працюючого: ТОВ „Сорбіт Метал” директор, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 17 вересня 2010 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ „Сорбіт Метал”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, б. 21, було встановлено, що директором ТОВ „Сорбіт Метал” ОСОБА_1 у 2009 році було виплачено дохід ОСОБА_2 на загальну суму 11100 грн. на придбання металопрокату, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб, що призвело до недобору податку 1 665 грн., чим порушено п. 4.2 ст. 4, ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV „Про податок на доходи фізичних осіб" зі змінами та доповненнями, про що складено акт № 173/5768/33808383/95 від 17 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ „Сорбіт Метал” ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася виїзна планова перевірка фінансово-господарської діяльності з питань правильності перерахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за 2009 рік, а протокол був складений лише в вересні 2010 року, у звязку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська