Ухвала суду № 131737261, 11.11.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 листопада 2025 р.№ 826/66/14 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тарнавської О.О., представника відповідача Тутика О.В., за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЕНЗ КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінформ - "безпека" (далі - Товариство або позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, що містив вимоги:

скасувати прийняте 20.12.2013 ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві податкове повідомлення-рішення № 0008732207;

скасувати прийняте 20.12.2023 ДПС у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві податкове повідомлення-рішення № 0008742207;

скасувати прийняте 20.12.2023 ДПС у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві податкове повідомлення-рішення № 0000501702.

Постановою від 25.02.2014, що була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва позов задовольнив повністю.

Постановою від 13.09.2019 Верховний Суд постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині вирішення позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2013 № 0008732207 скасував, справу у цій частині направив на новий розгляду до суду першої інстанції. В інших частинах постанову та ухвалу було залишено без змін.

Ухвалою від 11.11.2019 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв справу до розгляду.

Ухвалою від 28.01.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва замінив відповідача - ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи - 43141267).

Ухвалою від 25.10.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва замінив відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи - 43141257) його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи - 441116011).

Ухвалою від 07.04.2025 суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В. прийняла справу до розгляду, призначила підготовче засідання на 06.05.2025.

В межах справи, відповідно до вказаної вище постанови Верховного Суду, розглядається вимога про скасування прийнятого 20.12.2023 ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві податкового повідомлення-рішення № 0008732207

Ухвалу від 07.04.2025, яку суд надіслав за адресою позивача, відомості про яку наявні у справі (м. Київ, вул. Борщагівська, 154А. секція 425) позивачу не було вручено, причина - "адресат відсутній за вказаною адресою".

06.05.2025 підготовче засідання було відкладено на 27.05.2025.

Ухвалою від 09.05.2025 суд повернув без розгляду заяву Управління про залишення позовної заяви без руху.

27.05.2025 представник відповідач подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що під номером "37244141" (наявний у справі ідентифікаційний код позивача) у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "УЕНЗ КОМПАНІ", адреса - вулиця Миру, 26, м. Херсон, 73005.

Суд відклав підготовче засідання на 01.07.2025, зобов`язав позивача подати докази на підтвердження перейменування.

Ухвалу для позивача від 27.05.2025 суд надіслав за адресою: вулиця Миру, 26 м. Херсон, 73005. Ця ухвала також не була вручена, причина - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою від 01.07.2025 суд повернув без розгляду заяву відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Підготовче засідання було відкладено на 21.08.2025. Повістка для позивача повернулася без вручення, причина - "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.08.2025 за клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладено на 18.09.2025. Повістка для позивача повернулася без вручення, причина - "адресат відсутній за вказаною адресою".

18.09.2025 за клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладено на 23.10.2025. Ухвала для позивача повернулася без вручення, причина - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою від 23.10.2025 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті (09-30 год 11.11.2025). Ухвала для позивача повернулася без вручення, причина - "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього на надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 240, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна