Ухвала суду № 131737257, 12.11.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.11.2025р. № 400/2838/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Первомайськ», вул. Одеська, 40, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213, до відповідачів1. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, 2. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,провизнання протиправним та скасування рішення від 25.10.2023 №9786796/39713821, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Первомайськ» (звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9786796/36713821 від 25.10.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 26.09.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Первомайськ» датою подання на реєстрацію 11.10.2023 року.

Рішенням від 25.11.2024 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року залишено без змін.

"26" грудня 2024 р. від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про виправлення у пунктах четвертому та п`ятому зазначеного рішення арифметичної помилки шляхом зазначення вірних сум судового збору, що підлягають стягненню з відповідачів.

Позивачем за звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 6056,00 грн.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

З урахуванням того, що вимоги про визнання протиправним рішення комісії ГУ ДПС та про зобов`язання зареєструвати податкову накладну є взаємопов`язаними вимогами, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн (як за одну вимогу немайнового характеру).

Отже, позивачем надміру сплачено 3028,00 грн судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн: по 1514,00 грн з кожного (3028 / 2 = 1514). А кошти у сумі 3028,00 грн будуть повернуті позивачу як надміру сплачені у разі звернення із відповідним клопотанням.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пунктів четвертого та п`ятого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року у справі № 400/2838/24 та викласти їх у наступній редакції:

« 4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 44104027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Первомайськ» (вул. Одеська, 40, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213, код ЄДРПОУ 39713821) судові витрати в сумі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Первомайськ» (вул. Одеська, 40, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213, код ЄДРПОУ 39713821) судові витрати в сумі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих