Ухвала суду № 131735929, 12.11.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 листопада 2025 року Справа №640/28398/20

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано висновок від 2 листопада 2020 року Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівель - відкритих торгів (ідентифікатор закупівель ID ДК 02162015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт (Виконання ремонтних робіт за обєктом: Ремонт аварійної ділянки теплової мережі із заміною зношених існуючих трубопроводів від ТК-132/6-1 до ж/б на вул. Іскрівській, 3, 3-А, 5-А, 7 у м. Києві), оголошення №UA-2020-07-10-000881-а. А також вирішено питання щодо судових витрат зі сплати судового збору.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення не зазначено суму відшкодування судового збору.

При цьому суд зазначив, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №34367 від 26.11.2020.

Приймаючи до уваги те, що адміністративний позов підлягає до задоволенню, то сума сплаченого судового збору підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду допущено описку, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 у справі №640/28398/20, зазначивши суму судового збору, що належить відшкодуванню за рахунок відповідача - «2102,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв