Ухвала суду № 131735660, 11.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2025 рокуСправа №160/23547/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/23547/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/23547/25.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року у справі №160/23547/25 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 24.07.2025 року № 047050018378 щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940) зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 16.01.1984 по 16.08.1989, відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 27.07.1981 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 17.07.2025, з урахуванням висновків суду у цій справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року у справі №160/23547/25 допущено описку в частині зазначення по-батькові позивача - " ОСОБА_2 ", тоді як правильним є - " ОСОБА_3 ".

З огляду на допущену описку, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року у справі №160/23547/25 та вважати правильним по-батькові позивача - " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна