Справа № 2-355/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 250 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки.
В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, щомісячно і до повноліття дитини пояснивши, що з 05.07.2003 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. У листопаді 2006 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить її у тяжке матеріальне становище. Відповідач працює і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, тому просить суд, стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно 05.07.2003 року уклав шлюб з позивачкою, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки тривалий час шлюбних відносин з позивачкою не підтримують і він не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
05.07.2003 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На данний час їх шлюбні стосунки припинені, вони проживають окремо, дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч має для цього можливість, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.
Тому, позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, а ненадання матеріальної допомоги ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушуює її права та інтереси дитини.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60,130,212,213,214,215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 1317336, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-355/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: