Ухвала суду № 131732299, 11.11.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/460/25

Провадження №2-о/603/33/2025

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання про залучення заінтересованої особи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгаєцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, просить встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить залучити до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 . Вказане клопотання обґрунтовує тим, що із витребуваної в Державному нотаріальному архіві Тернопільської області копії спадкової справи №202, заведеної Підгаєцькою державною нотаріальною конторою 19.06.2008 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо, що спадкоємцем останньої є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. в судове засідання не з`явилися, проте представник ОСОБА_1 в клопотанні про залучення до участі в справі заінтересованої особи просить розглянути це клопотання за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи - Підгаєцької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання адвоката Андрусенка І. Я. підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, тому суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до висновку Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, зробленого у постанові від 07.04.2020 року в справі №638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Суд встановив, що згідно з копією спадкової справи №202, заведеної Підгаєцькою державною нотаріальною конторою 19.06.2008 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем останньої за заповітом є ОСОБА_3 . Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11.03.2008 року в справі № 2-139/08 ОСОБА_3 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Державний нотаріус Підгаєцької державної нотаріальної контори 25.09.2008 року видав ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади з нарахованими процентами та компенсаціями, що зберігаються на рахунках в Підгаєцькій філії № 6352/054 Бережанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України».

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 53, 293, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Андрусенка І. Я. про залучення до участі в справі заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгаєцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: с. Поплави Тернопільського району Тернопільської області.

Судове засідання відкласти на 12 год 00 хв 02 грудня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно заінтересованій особі направити копію заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі права і обов`язки, визначені ст. ст. 42, 43, 44, 46, 49, 53, 83 ЦПК України, а також право подати безпосередньо до суду свої пояснення, доводи, міркування та докази в їх обґрунтування до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Монастириського районного суду Тернопільської області http://court.gov.ua/sud1911/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І. М. Галіян