Ухвала суду № 131732153, 12.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/83/23

1-кп/583/32/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження№12022200000000183 від 13.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для вирішення питання про укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості, про що заявив сам ОСОБА_5 в судовому засіданні від 03.11.2025.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 тимчасово був залишений в ДУ «Слідчий ізолятор» до проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024200460001090 від 04.12.2024.

На даний час досудове розслідування закінчене, тому ОСОБА_5 має бути направлений до колонії для відбування покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2025 у справі №583/6448/24 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2025, справа №583/6448/24, ОСОБА_5 , визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.04.2025.

04.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12024200460001090 від 04.12.2024.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2025 постановлено засудженого ОСОБА_5 тимчасово залишити в ДУ «Слідчий ізолятор» для проведення з ним процесуальних дій в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 12024200460001090.

На даний час досудове розслідування завершене, ОСОБА_5 має бути направлений до колонії для відбування покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2025.

Однак судом розглядається кримінальне провадження №12022200000000183 від 13.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому прокурор звернувся із клопотанням про залишення ОСОБА_5 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під часдосудового розслідуваннякримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Оскільки, засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2025 ОСОБА_5 може бути етапований доколонії длявідбування покараннясуд вважаєза необхідне ОСОБА_5 тимчасово залишитив ДУ «Сумськийслідчий ізолятор»(м.Суми,проїзд Гайовий,19),до вирішенняпитання вирішенняпитання проукладення зобвинуваченим угодипро визнаннявинуватості укримінальному провадженні №12022200000000183 від 13.09.2022.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 369, 372, 395, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про залишення засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2025, справа № 583/6448/24, до покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження №12022200000000183 від 13.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8