Рішення № 131732147, 12.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3956/25

2/583/1474/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

представника відповідачки Матвієнка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу №583/3956/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 до суду звернувся представник позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики №4137451 від 22.12.2023 в розмірі 31752, 80 грн, з яких: 7040, 00 грн сума заборгованості за основним боргом, 24712,80 грн сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором №06020-10/2021 від 08.10.2021 в сумі 12000 грн, з яких 3000, 00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 9000, 00 грн сума заборгованості за відсотками та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 4137451. Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. На підставі вказаного договору, кредитодавець перерахував позичальнику 8000 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.2 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з п.9.1 Договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 р., даний договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік.

Відповідно до Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 31752, 80 грн, з яких: 7040 грнзаборгованість за основною сумою боргу; 24712,80 грнзаборгованість за відсотками.

Згідно з умовами Договору позики позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Крім того, 08.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 06020-10/2021. Кредитний договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. На підставі вказаного договору, позикодавець надав відповідачу 3000 грн.

21.09.2022 року між ТОВ «ФК « ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК « ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.2 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників від до Договору факторингу № 21092022, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 12000, 00 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 9000 грнзаборгованість за відсотками.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Зважаючи на вищевказане, просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.10.2025 від представника відповідачки адвоката Матвієнка С.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №4137451 від 22.12.2023 в розмірі 31752,80 грн стороною відповідача не визнаються, оскільки вважає, що позивач не набув право вимоги після первісного кредитодавця, а саме ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Вказує, посилаючись на законодавство та позицію Верховного Суду, що на момент укладення договору про відступлення права вимоги 14.06.20212 та додаткової угоди №7 від 13.06.2022 боргові зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №4137451 від 22.12.2023 не існували, отже не могли відступатися права кредитора на цим договором. Зазначає, що за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги за договорами відступлення права вимоги, договорами факторингу, може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав або вимоги, що може виникнути в майбутньому на підставі, в даному випадку, існуючого договору на момент укладення договору факторингу.

Крім того, вказує, що в матеріалах справи відсутній платіжний документ, на підтвердження оплати за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.

Тому просив задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідачки заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №06020-10/2021 в сумі 12000 грн, відмовивши в решті позовних вимог.

31.10.2025 представником позивача було надано суду відповідь на відзив, де вказує, що кредитні договори укладені відповідно до норм чинного законодавства, проценти нараховувалися за умовами кредитних договорів.

Щодо переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача за договором факторингу договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 зазначив таке.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно з Додатком №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4137451.

Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. При цьому відповідно до договору факторингу №14/06/21 «Право вимоги» - означає всі права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) Заборгованостей з Боржників, які виникли на підставі Договору Позики.

Відповідно до п. 1.5. Клієнт гарантує та відповідає перед Фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається Факторові за цим Договором. Відповідно до п. 1.6. Права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників. Відповідно до п. 2.1.7. Клієнт гарантує, що на день підписання відповідного Реєстру Боржників, Право Вимоги, яке відступається за відповідним Реєстром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах, а також відповідно до п.2.2.1. права вимоги, що передаються Фактору для здійснення факторингу, є дійсними.

Відповідно до п.п.9.5. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Зміни та доповнення до Договору можуть бути внесені виключно шляхом укладення в письмовій формі між Сторонами відповідної додаткової угоди, яка підписується уповноваженими представниками Стороні, а їх підписи скріплюються печатками Сторін.

Відповідно до додаткової угоди №7 від 13.06.2022 до договору факторингу №14/06/2021, Сторони домовились викласти пункт 9.1. Договору в наступній редакції: «Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.»

Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що ця Додаткова угода до Договору вступає в дію з дати її підписання Сторонами і є невід`ємною частиною Договору. Тобто Дія Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 продовжена до 14.06.2026, Договір факторингу №14/06/21 є чинним, а тому перехід прав вимоги за Договором позики № 4137451, відбувся відповідно до діючого Договору факторингу №14/06/21, є правомірним і відповідає чинному законодавству.

03.11.2025 від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, де наполягав на тому, що право вимоги від первісного кредитору не перейшло до позивача, оскільки на час укладення договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 у відповідачки були відсутні зобов`язання перед ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а тому у позивача відсутні підстави для позовної вимоги за кредитним договором №4137451 від 22.12.2023.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, при зверненні до суду просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки в суді підтримав свою позицію, викладену у відзиві на позов.

Заслухавши думку представника відповідачки, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Так встановлено, що 08.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора кредитний договір № 06020-10/2021. За умовами даного договору позикодавець надав відповідачу 3000 грн

( а.с. 29-30).

За умовами договору відповідачка повинна була повернути отримані в кредит грошові кошти в строк до 06.11.2021, сплативши при цьому проценти. Однак умови договору нею виконані не були, тому виникла заборгованість.

21.09.2022 року між ТОВ «ФК « ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК « ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від до Договору факторингу № 21092022, позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 12000, 00 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за основною сумою боргу, а 9000 грнзаборгованість за відсотками.

Сторона відповідача позовні вимоги в цій частині визнала, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову в цій частині.

22.12.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4137451. Вказаний договір було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. На підставі вказаного договору, кредитодавець перерахував позичальнику 8000 грн ( а.с. 8-10)

Відповідно до умов цього договору позики, строк договору (первісний строк кредитування) 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування 31,21% (фіксована), базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 3,00%, дата надання позики 22.12.2023, дата повернення позики 21.01.2024, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2698,53%, орієнтовна загальна вартість позики 10520, 00 грн. Відповідно до додатку №1 до договору позики №4137451 таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 11 зворот) визначено, що загальна сума кредиту за договором складає 10520 грн, проценти за користування кредитом складають 2698,53грн.

За умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( а.с. 12 15).

Згідно з п. 1.2 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з п.9.1 Договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди №7 від 13.06.2022, даний договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік ( а.с. 16).

Як вбачається з додаткової угоди №32 від 25.07.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та відповідно до Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 31752, 80 грн, з яких: 7040 грнзаборгованість за основною сумою боргу; 24712,80 грнзаборгованість за відсотками ( а.с. 17, 20).

Відповідно до положеньст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилом ч. 8ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12Закону України«Про електроннукомерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статей 525,526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 1. ч. 1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1ст.513ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з положеннями ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.516ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК Українипередбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Суд не погоджується з доводами представника відповідача щодо того, що позивачем не було набуто право вимоги до відповідачки, оскільки представником відповідача надано суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Суду було надано копію договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, додаткові угоди до нього, якими підтверджується дія договору факторингу та факт набуття прав вимоги за кредитним договором, які є належно оформленими та підписані, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Так представником позивача суду надано платіжну інструкцію №380 від 30.07.2024, відповідно до якої позивач перерахував гроші первинному кредитору як плату за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №32 від 25.07.2024 до договору факторингу №14/06/21. Саме відповідно до цієї додаткової угоди №32 від 25.07.2024 у реєстрі боржників значиться ОСОБА_1 за договором позики № 4137451 від 22.12.2023.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договорами факторингу набуло право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.

Враховуючи те, що позичальник порушив умови кредитного договору, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, у зв`язку чим допустив заборгованість перед позивачем, то наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором за договором позики № 4137451 від 22.12.2023.

Разом з тим, суд не погоджується з сумою нарахованих позивачем процентів, пред`явлених до стягнення за користування позикою за договором позики № 4137451 від 22.12.2023, з огляду на таке.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Пунктом 6 договору позики №4137451 від 22.12.2023 передбачено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватися за базовою процентною ставкою, визначеною в п.п. 2.3 п. 2 договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті.

В той же час позивачем не надано суду доказів, що ОСОБА_1 ініціювала чи вчиняла будь які передбачені договором дії для продовження строку користування позикою за вказаним договором та зміну дати повернення суми позики, а також укладення між сторонами додаткової угоди на реалізацію права позичальника на продовження строку користування позикою.

Виходячи з того, що договором позики №4137451 від 22.12.2023 визначено строк його дії, який становить 30 днів, саме протягом даного строку позивач мав право нараховувати відповідачу передбачені цим договором проценти.

Так, при укладенні договору позики №4137451 від 22.12.2023 з первісним кредитором, ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що погоджується з орієнтованою загальною вартістю кредиту, яка становить 10520, 00 грн, з яких 8000,00 грн, і, відповідно, 2698,53 грн відсотків, які б підлягали стягненню з відповідачки на користь позивача.

Однак, при розрахунку заборгованості, яка підлягає стягненню, суд врахував, що у 2024 відповідачкою було внесено на погашення заборгованості за договором позики №4137451 від 22.12.2023, 10862 грн, які підлягають вирахуванню із визначеного судом розміру боргу.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 було повністю сплачено заборгованість за договором позики №4137451 від 22.12.2023, а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 06020-10/2021 від 08.10.2021 в сумі 12000 грн, яка визнається стороною відповідача.

З урахуванням часткового задоволення вимог (27,42%), судові витрати підлягають частковому відшкодуванню, а саме в сумі 830,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 7, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 272, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамизадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №06020-10/2021 в сумі 12 000 грн та судові витрати в сумі 830,27 грн, а всього 12830, 27 ( дванадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 27 коп).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА