Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/30446/25
1-кп/760/3707/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
11 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників процесу
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченої - ОСОБА_4
здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12025100090002752 від 23.10.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12025100090002752 від 23.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання призначене на 11.11.2025 ОСОБА_5 не з`явилась, доказів поважності причин неприбуття до суду не направила.
У зв`язку із зазначеним, прокурор у підготовчому судовому засіданні просила здійснити привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо заявленного клопотання стороною обвинувачення поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Вбачається, що обвинувачена повідомлялась у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду кримінального провадження, проте місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, тому суд вважає необхідним здійснити її привід у наступне судове засідання.
Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турлаки, Білгород-Дністровського району, Одеської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 11.12.2025 о 09 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченої покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 131731667, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/30446/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: