Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/12634/25 Провадження № 2/591/3288/25
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товарситва "Державний ощадний банк України", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ПрімоКолект. Центр грошових вимог" про визнання дій неправомірними скасування нарахованих відсотків за кредитною угодою, зобов`язання повернути грошові кошти на картковий рахунок,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника з вказаною позовною заявою, в якій просить:
1). визнати неправомірними дії АТ «Державний ощадний банк України» щодо перерахування грошових коштів із кредитної картки АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в гривні України належної ОСОБА_1 ;
2). скасувати нараховані відсотки за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» рахунок № и НОМЕР_3 в гривні України;
3). зобов`язати АТ «Дежавний ощадний банк України» РНОКП 00032129 перерахувати на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 80 765 грн.
Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За ч. 3 вказаної статті у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
В позовній заяві наявне посилання про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно вимог Закону України «Про захист прав споживачів».
Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом України "Про захист прав споживачів". Цим Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 22 ч.1 ст. 1 Закону).
Отже, положення цього Закону, зокрема, поширюються на правовідносини, що виникають безпосередньо між фізичної особою, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити послугу, що надається, та суб`єктом господарювання, який надає такі послуги.
Із пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено саме Законом України «Про захист прав споживача», порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду.
Позовна заява не містить відомостей, які б вказували, що позивачка порушує питання про захист її права як споживача послуг відповідача акціонерного товарситва "Державний ощадний банк України", натомість позивачка вказує на те, що предметом позовної заяви є визнання неправомірними дії, скасування нарахованих відсотків за кредитним договором, зобов`язання вчинити дії, а тому вона не звільнена від оплати судового збору.
За нормами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211 грн. 20 коп.).
З наданих позивачем документів, не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору. Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. та надати квитанцію до суду.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат) , код банку отримувача (МФО) 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доакціонерного товарситва"Державнийощадний банкУкраїни",третя особатовариство зобмеженою відповідальністю"ПрімоКолект.Центр грошовихвимог"про визнаннядій неправомірнимискасування нарахованихвідсотків закредитною угодою,зобов`язанняповернути грошовікошти накартковий рахунок залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Запропонувати позивачу протягом десятиднів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя А.Я. Клименко
Судове рішення № 131730914, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/12634/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: