Ухвала суду № 131730349, 12.11.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5500/16-ц

Провадження № 6/442/114/2025

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіНагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС Лігал»,

встановив:

Позивач звернуся із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого провадження.

У поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко М.І. просила витребувати наступну інформацію: витребувати з Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 54223379, виконавчий лист по справі № 442/5500/16-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника заявника про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 54223379, виконавчий лист по справі № 442/5500/16-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.