Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/2252/25
Провадження № 3/439/1029/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2025 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
04 жовтня 2025 року близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання,ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.10.2025 року близько 12 години 45 хвилин взяв без дозволувелосипед чорно-зеленого кольору, спортивний марки «Corso Energy», який належить ОСОБА_3 , що знаходився біля магазину «Копійочка» по вул. Залізнична в м. Броди, яким їзди по м. Броди та згодом залишив його біля магазину«Prostor», спричинивши пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи повідомлена. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.
Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.184КУпАП не є обов`язковою.
Вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №989556 від 14 жовтня 2025 року; довідкою про результати перевірки (ІКС «ІПНП» №7483 від 04.10.2025 року) складеного 17 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.10.2025 року; відеозаписом від 04.10.2025 року з якого встановлено, що малолітній ОСОБА_2 взяв без дозволу велосипед ОСОБА_4 якого залишив та пошкодив.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (одержувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 06899998031304016000013853, код класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десятиднів здня їївинесення доЛьвівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.Л. Войтюк
Судове рішення № 131730242, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 12.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/2252/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: