Ухвала суду № 131730204, 12.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/10971/25

Провадження №: 2-а/336/128/2025

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 справу передано у провадження судді Худіної О.О. 12.11.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2статті 286 КАС Українипозовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як передбачено частинами 1, 2статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В позовній заяві ОСОБА_1 оскаржує постанову від 30 вересня 2025 року, яку він нібито отримав 29.10.2025.

При цьому до адміністративного позову не доданий доказ отримання постанови саме 29.10.2025, що унеможливлює встановлення факту своєчасного звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з частиною 2статті 94 КАС Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись ст.94,123,160,161,169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строкне більше десяти днівз дня вручення копії цієї ухвали надати докази про факт отримання ним копії оскаржуваної постанови серія №ПС006121 від 30.09.2025, лише 29.10.2025.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнано неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Худіна О.О.