Ухвала суду № 131730006, 12.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 333/2108/25

Провадження № 2-сз/317/32/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 Акціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк» звернулосядо Запорізькогорайонного судуЗапорізької областііз заявоюуякій просить повернути 2422,40 грн. судового збору за платіжним дорученням № ZZ429B28TR від 19.02.2025.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, матеріали справи, вважаю, що заява АТ КБ « Приватбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2025 Акціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За подачу позову АТ КБ «ПриватБанк» платіжною інструкцією № ZZ429B28TR від 19.02.2025 сплатило судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., на розрахунковий рахунок UA588999980313161206000008511, отримувач ГУК у Зап.обл./м. Зап. Комунар./22030101, код отримувача: 37941997, банк отримувача Казначейство України , призначення платежу судовий збір за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

13.03.2025 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя зазначену позовну заяву разом із додатками надіслано за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

04.04.2025 протоколом розподілу справу розподілено судді Запорізького районного суду Запорізької області Качану А.В.

21.04.2025 ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що відповідач помер до подання позову до суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження у справі відмовлено у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер до подання позову до суду, суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За вказаних обставин заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код в ЄДРПОУ 14360570, п/рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № ZZ429B28TR від 19.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан