Ухвала суду № 131729879, 11.11.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.11.2025 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/9045/19

Провадження № 2-во/644/68/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участюсекретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06 червня 2024 та виконавчих листах по цивільній справі №644/9045/19за позовомКомунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявоюпро виправлення описки у рішенні суду від 06 червня 2024 та виконавчих листах по цивільній справі №644/9045/19за позовомКомунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, в якій просить суд виправити технічну помилку зазначену у виконавчих листах, а саме, що РНОКПП НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , як зазначено у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова від06.06.2024року позовнівимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволенічастково.Вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 2001. 96 грн.; послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 1509. 60 грн., інфляційні витрати у розмірі 671. 83 грн., три відсотки річних від простроченої суми 180. 90 грн., а всього 4364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 29 коп.

В частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.12.1999 року по 01.11.2010 року, а з ОСОБА_2 з 01.11.2010 року по 01.12.2016 року відмовити у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

В частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.02.2010 року по 30.04.2019 року відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати зі сплати судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.».

Рішення набрало законної сили 11.07.2024.

Виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_2 видані стягувачу 27.03.2025 для пред`явлення до примусового виконання, що підтверджується матеріалами справи.

Виконавчі листи щодо ОСОБА_1 судом не видавалися, оскільки рішенням суду від 06.06.2024 по вище зазначеній справі відмовлено у стягненні з ОСОБА_3 заборгованості.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2025 року вбачається, що воно відкрите за виконавчим листом, виданим 26.06.2020 року , тобто за рішенням суду, яке було скасоване.

Вказані обставини є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на підставі ст.432 ЦПК УКраїни на підставі відповідної заяви боржника, про що наразі і роз`яснюється заявниці.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що у вище зазначеному рішенні суду та виконавчих листах помилково зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 06.06.2024 та виконавчих листах, які видані на виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 259-260, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06 червня 2024 та виконавчих листах по цивільній справі №644/9045/19за позовомКомунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити частково.

У рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 по цивільній справі №644/9045/19за позовомКомунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення у розділі «Інформація про сторони» вважати вірним:

«Відповідачі: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий).

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

У виконавчих листах, виданих на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 по цивільній справі №644/9045/19за позовомКомунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, щодо Боржника ОСОБА_2 вважати вірним: РНОКПП боржника ОСОБА_2 не відомий.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян