Ухвала суду № 131729305, 12.11.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2196/25 Провадження № 2/613/1093/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», представник позивача Ткаченко М.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, в якій позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами: № 3362605055-121984 від 16 вересня 2021 року, № 4438217 від 29 вересня 2021 року та № 102270468 від 06 жовтня 2021 року в загальній сумі 103847 грн. 68 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 25000 грн.

Свої вимогипозивач мотивуєтим,що 16вересня 2021року міжТОВ «ФК«ІНКАСО ФІНАНС»та ОСОБА_1 укладеноДоговір №3362605055-121984; 29вересня 2021року міжТОВ «МІЛОАН»та ОСОБА_1 укладено Договір№ 4438217та 06жовтня 2021року міжТовариство ТОВ«МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір№ 102270468.15лютого 2022року булоукладено договір№ 15-02/22,відповідно доякого ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ІНКАСО ФІНАНС»відступило накористь ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»права вимогиза кредитнимидоговорами допозичальників,в томучислі задоговором №3362605055-121984.10січня 2023року укладенодоговір №10-01/2023,відповідно доякого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»відступило накористь ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»права вимогиза кредитнимидоговорами допозичальників,в томучислі задоговором №3362605055-121984. 13січня 2022року укладенодоговір №13-01/2022-79,відповідно доякого ТОВ«МІЛОАН» відступилона користьТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» прававимоги закредитними договорамидо позичальників,в томучислі задоговором №4438217.10березня 2023року укладенодоговір №10-03/2023/01,відповідно доякого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»відступило накористь ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»права вимогиза кредитнимидоговорами допозичальників,в томучислі задоговором №4438217. 17 січня 2022 року укладено договір № 17-01/2022-54, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102270468. 10 січня 2023 року укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102270468. Загальний розмір заборгованості за Договором №3362605055-121984 від 16 вересня 2021 року становить 2 4141 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 4000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 20 141 грн. Загальний розмір заборгованості за Договором №4438217 від 29 вересня 2021 року становить 52 600 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 8000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 43800 грн.; заборгованість за комісіями 800 грн. Загальний розмір заборгованості за Договором №102270468 від 06 жовтня 2021 року становить 27106 грн. 68 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 4 365 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22246 грн. 68 коп.; заборгованість за комісіями 495 грн.

Також представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.3, 19, 28, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 ,, про стягнення заборгованості за договором, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області о 08.45 год. 03 грудня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://pm.od.court.gov.ua/sud2004/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ