Ухвала суду № 131729238, 12.11.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3190/25

Провадження № 2/610/1507/2025

УХВАЛА

12.11.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11.11.2025 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №43828-03/2025 від 20.03.2025 у сумі 34880 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" витрати зі сплати судового збору в сумі 1970 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят) грн 46 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5694 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 03 копійки.

Оскільки складання повного рішення вимагає значного часу, суд відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України обмежився складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

При цьому у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено суму витрат зі сплати судового збору прописом у дужках три тисячі двадцять вісім замість правильного одна тисяча дев`ятсот сімдесят.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З резолютивної частини ухвали встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" стягнуто витрати зі сплати судового збору в сумі 1970,46 грн.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що описка у резолютивній частині рішення суду від 11.11.2025 підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не змінить змісту судового рішення.

Керуючись статей 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.11.2025, ухваленому у цивільній справі №610/3190/25 (провадження №2/610/1507/2025) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною суму витрат зі сплати судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" 1970 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят) гривень 46 копійок.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко