Постанова № 131729115, 12.11.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1187/25

Провадження № 3/354/747/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за наступних обставин:

17.08.2025 16:35 год. в с. Поляниця, вул. Прохідна 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz Vito114» д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.2.3.б та п.13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Також надала письмові пояснення, в яких зазначає, що вину визнає частково, оскільки рухалась з невеликою швидкістю, але напередодні йшов дощ та дорога була мокрою, внаслідок чого при гальмуванні її машину занесло на зустрічну смугу.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до наступного.

Згідно ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення за ст.124КУпАП водієм ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2025 року серія ЕПР1 №426069, схемою, письмовими поясненнями учасників ДТП, доданими до протоколу.

Будь-яких доказів на спростування обставин ДТП водієм ОСОБА_1 до суду не надано.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що пояснення ОСОБА_1 з приводу невеликої швидкості руху та мокрого дорожнього покриття не заслуговує на увагу, оскільки погодні умови та стан дорожнього покриття, якою рухається транспортний засіб є складовою частиною дорожньої обстановки, умови якої повинен врахувати водій під час вибору в дозволених ПДР межах такої швидкості руху, за якої він, враховуючий стан свого транспортного засобу, свої водійські навики, тощо та має змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, безпечно керувати ним та відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки, не створювати небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

Крім того, у схемі ДТП, яка учасниками не оспорюється, зазначено, що стан дорожнього покриття сухий.

Даючи оцінкузібраним доказамв їхсукупності,суд вважає,що дорожньо-транспортнапригода маламісце внаслідокпорушення п.п.2.3.бта 13.1ПДР України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновку,що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім того, в порядку ст.40-1КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят гривень ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001код класифікації доходів бюджету:22030106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Наталія ЄРМАК