Ухвала суду № 131729071, 11.11.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1226/20

11 листопада 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю:представника позивача,адвоката -Шишковської А.Б. (в режимі ВКЗ),

представнику відповідача

ОСОБА_1 , адвоката - Семківа М.Н. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Поляницької сільськоїради Яремчанськоїміської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Поляницької сільськоїради Яремчанськоїміської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2020 року постановлено замінити первісних відповідачів по даній справі ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на належних відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

В подальшому, ухвалою суду від 05.04.2021 року в якості співвідповідача по справі залучено ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 25.05.2022 року по даній справі було прийнято відмову представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Шишковської А.Б. від позовних вимогв частиніскасування державноїреєстрації земельноїділянки зкадастровим номером 2611092001:22:002:3521,щодо накладенняплощею 0,1473%,та скасування реєстрації права власності ОСОБА_8 на вказану земельну ділянку, а провадження у справів цій частині - закрито.

Ухвалою суду від 11.07.2025 року, з підстав, наведених у ній, постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження у даній справі.

07.08.2025 року представник позивача, адвокат - Шишковська А.Б. подала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», яку отримано судом 08.08.2025 року, про зміну предмету позову.

Тому, в судовому засіданні 07.11.2025 року судом на обговорення винесене питання щодо можливості прийняття до провадження заяви представника позивача, адвоката - Шишковської А.Б. про зміну предмету позову.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як визначено п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як передбачено ч.3 даної статті, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п.3, 10, 19 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача, адвоката - Шишковської А.Б. про зміну предмету позову - до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 49, 189, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ,адвоката -Шишковської АнжелікиБорисівни прозміну предметупозову по справі за позовом ОСОБА_2 до Поляницької сільськоїради Яремчанськоїміської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння прийняти до провадження.

Продовжити проведення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_3 , Поляницька сільськарада Яремчанськоїміської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.