Вирок № 131729034, 12.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3744/24

Провадження № 1-кп/346/313/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням холодної зброї заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

06.09.2024 року близько 22 год 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на дорозі, тобто в громадському місці, біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 побачив ОСОБА_7 , який перебував у себе на подвір?ї за вищевказаною адресою, в той же час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_7 . Реалізуючи зазначений злочинний намір ОСОБА_5 , проявляючи явну неповагу до суспільства, із хуліганських намірів, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, почав кидати камінням у ОСОБА_7 супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та ігноруючи вимоги ОСОБА_7 припинити хуліганські дії, після чого маючи біля себе заздалегідь підготовлений для нанесення удару предмет, ззовні схожий на ніж умисно наніс один удар в ділянку грудей ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, - з раною на шкірі передньої поверхні грудної стінки та рановим каналом.

Крім цього, ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, яке є небезпечне для життя в момент заподіяння.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

06.09.2024 року близько 22 год 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на дорозі біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 в ході конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , який в цей час стояв поруч, шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому, один удар лезом ножа в ділянку грудей, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 28.10.2024 року, потерпілому ОСОБА_7 , було заподіяно наступне тілесне ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, - з раною на шкірі передньої поверхні грудної стінки та рановим каналом, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя.

Після спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , місце вчинення злочину покинув.

Крім цього, ОСОБА_5 , умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2023 року у справі №346/4500/23, яка набрала законної сили 02.01.2024, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з вказаною постановою суду, діючи умисно, в порушення вимог п.9 ст.129 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не виконав вказане судове рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, а саме 04 травня 2024 року близько 21:18 годині керував транспортним засобом марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. П?ядики по вулиці Гнатюка, Івано-Франківській області, був зупинений працівниками Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та підтвердив, що керує транспортним засобом без такого права.

Тобто, ОСОБА_5 добровільно не виконано постанову суду, яка набрала законної сили, чим порушено один із основних принципів судочинства - обов?язковість судових рішень, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Крім цього, ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

15.05.2024 року близько 23 год 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Гнатюка, у с. П`ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, побачив ОСОБА_8 , з яким на передодні мав конфлікт на особистому грунті, після чого у нього виник умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_8 , декілька ударів ногою в область тулуба, від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 , не припиняючи свої злочинні дії, умисно наніс ОСОБА_8 ще декілька ударів кулаками рук та ногами по його тілу та голові, в результаті чого відповідно до висновку експерта спричинив потерпілому ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження, а саме:

- а) численні синці (місцями з саднами на їх фоні) на обличчі та волосистій частині голови в межах правих виличної та щічної ділянок, правої орбітальної ділянки, лобної ділянки праворуч та ліворуч, ділянки носа та верхньої губи, правої вушної раковини, лівих виличної та щічної ділянок; забійна рана верхньої губи праворуч, відповідні їм крововиливи у м?яких тканинах обличчя та волосистої частини голови, переломи лицевого черепу в ділянці правої виличної кістки та коронки другого верхнього різця праворуч;

- б) повний поперечний перелом верхнього правого ріжка щитоподібного хряща;

- в) поширений крововилив та підшкірна емфізема у м?яких тканинах грудної стінки праворуч; відповідні їм переломи 5-12 ребер праворуч, з розходженням відломків ребер, розривами пристінкової плеври та міжреберних м?язів по бічних та задніх анатомічних лініях; перлом 5-го ребра ліворуч; вогнищеві крововиливи в тканину нижньої долі правої легені (вогнища забоїв) та її розриви; ділянка розмозження правої долі печінки, з формуванням численних розривів та поширеним крововиливом у прилеглих тканинах;

- г) численні синці, місцями з саднами на їх фоні, в ділянках рук і ніг в межах правого плечового суглобу та правого передпліччя, в ділянках лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя та китиці, в ділянках правої гомілки та лівого колінного суглобу; відповідні їм крововиливи у м?яких тканинах рук та ніг, а також ізольовані крововиливи у м?які тканин передньої поверхні обох гомілок на одному рівні та правої сідничної ділянки.

Спричинені ОСОБА_8 ушкодження в ділянках грудей і живота (грудної та черевної стінок, внутрішніх органів грудної та черевної порожнин), які описані в пункті 1.) даних Підсумків та формують комплекс поєднаної травми тіла (грудної клітки та живота), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя (небезпека для життя переломів кісток грудної клітки, з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувались загрозливими для життя явищами крововтратою і шоком), та знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням його смерті. Ізольовані синці та садна, а також крововиливи у м?яких тканинах, в ділянках голови, рук, ніг і тазу ОСОБА_8 , забійна рана верхньої губи та перелом коронки верхнього різця, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Переломи лицевого черепу в ділянці лівої виличної кістки мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної травми тіла (грудної клітки та живота), з численними ушкодженнями м?яких тканин даних ділянок тіла, переломами ребер, забоями та розривами правої легені, розмозженням правої долі печінки, розвитком крововтрати і шоку.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 121 ч.1, 121 ч.2, 296 ч.4 КК України не визнав та пояснив, що 15.05.2024 року побачив потерпілого ОСОБА_8 у себе на подвір`ї в АДРЕСА_1 . Той почав втікати, а він його наздогнав та зробив підніжку, від чого ОСОБА_8 впав. Тоді він наніс йому два удари в обличчя і поїхав далі. Десь приблизно через годину повернувся та побачив, що ОСОБА_10 сидить на землі на тому ж місці. Він підійшов, копнув його ногою та сказав йти геть. Тоді ОСОБА_10 підвівся та пішов. Вважає, що ОСОБА_8 , помер не від його ударів.

Також вказав, що 06.09.2024 року йшов від тещі додому та почув шум у кущах. Посвітив ліхтариком, і побачив, як з кущів до нього вийшов ОСОБА_11 . Між ними виник конфлікт, обмінялися ударами і він вирішив втекти до тещі, оскільки побачив поруч ще ОСОБА_12 . ОСОБА_11 та ОСОБА_13 догнали його і почали бити на подвір`ї у тещі, завдавали ударів ногами. На шум вийшов тесть і бійка припинилася. Вказав, що ножа з собою не мав і ударів ножем нікому не завдавав.

Стосовно обвинувачення за ст.. 382 ч.1 КК України вину визнав.

Не зважаючи на такі показання обвинуваченого, його вина у вчиненому доведена повністю і підтверджується наступними доказами:

Показами потерпілих:

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 06 вересня 2024 року близько 22 год. сидів на порозі свого будинку. Повз проходив ОСОБА_5 та почав сліпити йому в очі ліхтариком. На зауваження почав матюкатися та кидати камінням. Він підбіг до обвинуваченого і відразу отримав від нього один удар в груди ножем. Після удару ОСОБА_5 , відбіг і почав знову кидати камінням. На шум прибіг його брат, ОСОБА_14 і вони разом побігли за ОСОБА_5 , однак не наздогнали, викликали поліцію і швидку.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що зі слів односельчан їй відомо, що було скоєне вбивство її батька у 2024 році.

Показами свідків:

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським. Зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_5 . Перевірили його по базі ІПНП і виявили, що він був позбавлений права керування.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що бачив, як біля 23 год. 15.05.2024 року ОСОБА_5 , доганяв ОСОБА_18 і притягнув його до окопу в с. П`ядики. Бачив, як ОСОБА_5 , кинув в Киселейчука сумкою, кілька разів вдарив сумкою по спині. Потім вдарив два-три рази по обличчю руками. При цьому питав хто ти такий і що ти тут робиш. Через деякий час поїхав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 06 вересня 2024 року близько 22 год побачив, як хтось світить ліхтариком на хату його брата. Підійшов ближче і побачив, як ОСОБА_5 кидає в брата камінням. Побіг за ним, ОСОБА_5 втікав і вдарився під час бігу об ворота. За кілька секунд побачив, що його брат поранений, оскільки в нього була кров на футболці. Брат сказав, що його вдарив ножем ОСОБА_5 .Тоді викликали швидку.

Показання потерпілих та свідків суд визнає достовірними доказами, оскільки вони узгоджуються та об"єктивно підтверджуються дослідженими документами в справі.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_5 , також доводиться іншими доказами по справі, а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1202409111180000644 від 07.09.2024 року, відповідно до якого встановлено, що 06.09.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 з органів охорони здоров?я про те, що в АДРЕСА_2 поступив виклик про ножове поранення у груди. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав проникаюче тілесне ушкодження з правої сторони, пневмоторакс після чого був госпіталізований в реанімаційне відділення КНП «Коломийська ЦРЛ», правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 121 КК України (а.с. 175-176, Том № 1).

-Рапортом від 06.09.2024 року, відповідно до якого: 06.09.2024 о 22:14 надійшло повідомлення зі служби 102 з органів охорони здоров?я від лікаря ШМД, ОСОБА_19 , тел.0673446471, про те, що в АДРЕСА_2 , поступив виклик про ножове поранення у груди за вищевказаною адресою. Більше інформації не знають. Виїздом ГРПП та СОГ на місце події було встановлено, що в АДРЕСА_2 , у братів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в ході якого брати почали наносити т/у останньому. ОСОБА_5 вирвався та намагався втекти на подвір?я батьків в с. П?ядики, АДРЕСА_3 , однак брати наздогнали останнього та під час сутички ОСОБА_5 наніс удар невідомим предметом в область грудної клітки ОСОБА_7 та спричинив проникаюче тілесне ушкодження з правої сторони; пневмоторакс, останнього каретою ШМД доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР та госпіталізовано в реанімаційне відділення. Про обставини отримання т/у ОСОБА_7 не розповідає. Від написання протокол-заяви та дачі письмових пояснень теж відмовився. З місця події вилучено пару чорних резинових тапочок та один синій тапочок. Проводяться заходи з метою встановлення всіх обставин події та отримання т/у ОСОБА_7 (а.с. 177, Том № 1).

-Результатом аналізу № 119 від 08.09.2024 року, в результаті проведення огляду на стан сп`яніння, за допомогою «Alkotest Drager», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1, 48 % (а.с. 178, Том № 1).

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2024 року, працівник поліції прийняв усну заяву від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено: 06.09.2024 року, близько 22 год 00 хв., у с. П`ядики, Коломийського району, по вул. Ропша, в ході словесного конфлікту ОСОБА_5 завдав ножове поранення в область грудної клітки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження (а.с. 179, Том № 1).

-Протоколом огляду місця події від 07.09.2024 року, відповідно до якого встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих було проведено огляд, об`єктом проведення огляду являється територія господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 180-183, Том № 1).

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.10.2024 року, встановлено, що було проведено слідчий експеримент з участю потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 184-188, Том № 1).

-Висновком експерта № 168 від 28.10.2024 року, відповідно до якого встановлено, що на підставі даних судово-медичної експертизи (обстеження) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та даних медичної карти стаціонарного хворого №7673 КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР на його ім?я, приходжу до наступних підсумків: аналіз наданої медичної документації та дані судово-медичного обстеження (огляду) потерпілого, дають підстави вважати, що на час госпіталізації ОСОБА_7 до Коломийської центральної районної лікарні (06.09.2024 року о 23'° годині) та за період лікування у ній (по 14.09.2024 року), у нього клінічними лікарями було діагностовано наступне тілесне ушкодження : проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, - з раною на шкірі передньої поверхні грудної стінки та рановим каналом, який відходить від неї та проникає у грудну порожнину, що підтверджено наступними записами лікарів («... Огляд у/хірурга Скарги на різано-колоту рану правої половини грудної клітки в ІІІ міжребір?ї по середньоключичній лінії 3, 5х2, 5х3 см, краї рани гострі, рівні, які кровоточать. Проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітки....При МСКТ ОГК відзначається: права легеня колабована, частково у верхній та нижній частині по передньому краю зона підвищеної пневматизації, наявне повітря в м?яких тканинах. Висновок: правобічний пневмоторакс, емфізема м?яких тканин справа. Забій правої легені... Locus morbi: В правій половині грудної клітки дихання різко ослаблене. В ІІІ міжребір?ї наявна різано-колота рана 3,5х2,5х3 см з гострими кутами і рівними краями, раневий канал йде вверх під кутом 45°. Д-з: Проникаюче ножове поранення, різано-колота рана правої половини грудної клітки. Пневмогемоторакс. Підшкірна емфізема... зроблено ПХО різано-колотої рани 3,5х2,5х3 см з гострими краями і рівними в ІІ міжребір?ї по середньоключичній лінії. В 6-му міжребір?ї по середньоаксилярній лінії поставлено дренаж по Бюлау, дренаж фіксовано, функціонує... Діагноз заключний клінічний: Проникаюче ножове поранення, різано-колота рана правої половини грудної клітки. Пневмогемоторакс. Підшкірна емфізема...»). Дані обставин справи, а також локалізація, характер і морфологія наявного поранення грудної клітки та його слідів (рубця) на момент проведення експертизи, дають підстави вважати, що воно могло бути спричинене внаслідок одноразової дії гострого предмету, який мав колюче-ріжучі властивості, типу клинка (леза) ножа. Враховуючи дані медичної карти стаціонарного хворого №7673 Коломийської центральної районної лікарні, де вказані «анамнез хвороби» (травми), характер, морфологія та локалізація наявного ушкодження у ОСОБА_7 на момент його госпіталізації («Доставлений на ношах у ЦРЛ, 06.09.2024 року о 22 год. 45 хв. за викликом №458, прийнятим о 22 год. 10 хв.»), а також відомі часові дані події та дані його судово-медичного обстеження (характер, локалізацію та морфологію слідів ушкоджень і перенесених оперативних втручань), є підстави вважати, що ушкодження ОСОБА_7 були спричинені у термін, який безпосередньо передував зазначеному вище часу його госпіталізації, що, в свою чергу, не суперечить часу спричинення потерпілому ушкоджень 06.09.2024 року, вказаному слідчим в описовій частині Постанови. Клінічні дані вказують на наявність у ОСОБА_7 проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки. Згідно пункту 2.1.3. й/ «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» до ушкоджень, що небезпечні для життя, належать поранення грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину (в тому числі і без ушкодження внутрішніх органів). Тобто, за цим критерієм, наявне в ОСОБА_7 проникаюче поранення грудної клітки. відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя (а.с. 192-193, Том № 1).

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024091180000385 від 16.05.2024 року, відповідно до якого встановлено, що 15.05.2024 року близько 23:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 побачив ОСОБА_8 , з яким на передодні мав конфлікт на особистому ґрунті, після чого у нього виник умисел спрямований на спричинення шкоди здоров?ю ОСОБА_8 шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення шкоди здоров?ю ОСОБА_8 шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, умисно наніс ОСОБА_8 декілька ударів ногою в область тулуба від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_21 не припиняючи свої злочинні дії, умисно наніс ще декілька ударів кулаками рук та ногами по тулубу та голові потерпілого. Після спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 через деякий час помер на місці. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 194, Том № 1).

-Протоколом огляду місця події від 16.05.2024 року, та копією фото таблиці до даного протоколу, встановлено, що проведеним оглядом встановлено: місцем огляду є кювет на узбіччі проїжджої частини дороги в с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області (ліворуч). На відстані 5 м від огорожі будинку АДРЕСА_4 , у вказаному місці виявлено чоловічий труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_5 (а.с. 196-204, Том № 1).

-Копією лікарського свідоцтва про смерть № 82 від 16.05.2024 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , смерть настала в результаті: шоку, крововтрати; перелому кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів; поєднаної травми тіла (а.с. 205-206, Том № 1).

-Висновком експерта № 82 від 23.08.2024 року, відповідно до якого: на підставі даних судово-медичного розтину трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4., даних лабораторних експертиз та матеріалів кримінального провадження №12024091180000385 від 16.05.2024 р., приходжу до наступних підсумків: при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: а) численні синці (місцями з саднами на їх фоні) на обличчі та волосистій частині голови в межах правих виличної та щічної ділянок, правої орбітальної ділянки, лобної ділянки праворуч та ліворуч, ділянки носа та верхньої губи, правої вушної раковини, лівих виличної та щічної ділянок; забійна рана верхньої губи праворуч; відповідні їм крововиливи у м?яких тканинах обличчя та волосистої частини голови, переломи лицевого черепу в ділянці правої виличної кістки та коронки другого верхнього різця праворуч; б) повний поперечний перелом верхнього правого ріжка щитоподібного хряща; в) поширений крововилив та підшкірна емфізема у м?яких тканинах грудної стінки праворуч; відповідні їм переломи 5-12 ребер праворуч, з розходженням відломків ребер, розривами пристінкової плеври та міжреберних м?язів по бічних та задніх анатомічних лініях; перлом 5-го ребра ліворуч; вогнищеві крововиливи в тканину нижньої долі правої легені (вогнища забоїв) та її розриви; ділянка розмозження правої долі печінки, з формуванням численних розривів та поширеним крововиливом у прилеглих тканинах; г) численні синці, місцями з саднами на їх фоні, в ділянках рук і ніг в межах правого плечового суглобу та правого передпліччя, в ділянках лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя та китиці, в ділянках правої гомілки та лівого колінного суглобу; відповідні їм крововиливи у м?яких тканинах рук та ніг, а також ізольовані крововиливи у м?які тканин передньої поверхні обох гомілок на одному рівні та правої сідничної ділянки. Характер, морфологія та об?єм наявних ушкоджень, вираженість крововиливів в м?яких тканинах тла, ознаки зовнішньої кровотечі на трупі, аспірації крові в дихальні шляхи та підшкірної емфіземи, а також вираженість клітинної реакції у травмованих тканинах (згідно даних судово-гістологічного дослідження), дають підстави стверджувати, що всі вони є прижиттєвими, утворились від багаторазової дії в зазначені вище ділянки тіла ОСОБА_8 тупих твердих предметів, характерні особливості травмуючої поверхні яких не відобразились у наявних ушкодженнях на шкірі, та, зокрема, могли бути спричинені внаслідок нанесення ОСОБА_8 ударів руками та ногами по тілу, а також в ділянці шиї при стисканні її паском від сумки (3 урахуванням показів свідків та підозрюваного). При цьому, травмуюча сила таких предметів діяла на ділянки голови не менше 9-ти разів, на ділянки тулубу (грудної клітки та живота) не менше 5-ти разів, на ділянку тазу (сідничну ділянку праворуч) один раз, на ділянки рук не менше 6-и разів, на ділянки ніг не менше 4-х разів. Кількість, характер, морфологія (зовнішній вигляд) тілесних ушкоджень, їх локалізація в межах різних (місцями протилежних) поверхонь тіла, дає підстави вважати, що всі наявні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження не могли утворитись внаслідок його одномоментного падіння з вертикального, чи близького до нього, положення тіла, з ударом до переважаючої твердої поверхні місця падіння, чи до тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею на місці падіння. При такому падінні також, зокрема, не могли творитись ушкодження в ділянках грудної клітки і живота, які призвели до смерті ОСОБА_8 , про що свідчить їх локалізація (в межах передньої поверхні грудної клітки, її бічної та задньої поверхонь праворуч). кількість, морфологія наявних ушкоджень та механізм їх утворення, а саме : морфологічні ознаки не менше 5-ти, значної сили, травмуючих впливів тупих твердих предметів (з обмеженою травмуючою поверхнею) на передню поверхню грудної клітки, її бічну та задню поверхні праворуч, які супроводжувались значною деформацією (зі стисненням) грудної та черевної стінок, переломами ребер з розходженням країв їх відломків, розривами прилеглих до них м?яких тканини (м?язів та пристінкової плеври), ушкодженням внутрішніх органів грудної та черевної порожнин (розривами правої легені, розмозженням правої долі печінки та поширеними крововиливами у прилеглі до печінки тканини і у заочеревинний простір). Спричинені ОСОБА_8 ушкодження в ділянках грудей і живота (грудної та черевної стінок, внутрішніх органів грудної та черевної порожнин), які описані в пункті 1.в) даних Підсумків та формують комплекс поєднаної травми тіла (грудної клітки та живота), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя (небезпека для життя переломів кісток грудної клітки, з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувались загрозливими для життя явищами крововтратою і шоком), та знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням його смерті. Ізольовані синці та садна, а також крововиливи у м?яких тканинах, в ділянках голови, рук, ніг і тазу ОСОБА_8 , забійна рана верхньої губи та перелом коронки верхнього різця, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Переломи лицевого черепу в ділянці лівої виличної кістки мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості. У зв?язку з невизначеністю наслідків травми шиї (перелому щитоподібного хряща) у ОСОБА_8 слід утриматись від визначення ступеню тяжкості даного тілесного ушкодження. Враховуючи характер, морфологію (зовнішній вигляд) та об?єм спричинених ОСОБА_8 ушкоджень, причину його смерті (шок, крововтрата), ступінь його алкогольного сп?яніння на час смерті, а також однотипний прояв клітинної реакції в тканинах з місць ушкоджень (згідно даних судово-гістологічного дослідження), є підстави вважати, що вказані ушкодження ОСОБА_8 були спричинені в короткий проміжок часу (на протязі хвилин - до 30-40 хвилин), у зв?язку з чим послідовність їх утворення встановити немає змоги. При цьому, з моменту спричинення ОСОБА_8 всіх тілесних ушкоджень та до моменту настання його смерті міг пройти проміжок часу від 30-40 хвилин до 1-3 годин. Смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної травми тіла (грудної клітки та живота), з численними ушкодженнями м?яких тканин даних ділянок тіла, переломами ребер, забоями та розривами правої легені, розмозженням правої долі печінки, розвитком крововтрати і шоку, про що свідчить: кількість, характер та об?єм вищезазначених у пункті 1.в) даних Підсумків ушкоджень в ділянках грудної клітки і живота; скупчення крові в порожнинах тіла (в правій плевральній порожнині 150 мл, в черевній порожнині 2200 мл); нерівномірно знижене кровонаповнення судин та тканин внутрішніх органів; ознаки перерозподілу кровоточу в нирках («шокові нирки»); крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця (плями Мінакова); дані судово-гістологічного дослідження («Нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з вогнищевим малокрів?ям. Паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів. Вогнищевий нефронекроз. Крововиливи в тканину печінки. Крововиливи в оточуючі тканини наднирникових залоз. Склероз підшлункової залози. Масивні крововиливи в оточуючу тканину підшлункової залози. Множинні масивні крововиливи в тканину легень. Вогнищеві емфізема, ателектаз, дистелектаз легень. Помірно виражений бронхоспазм. Нерівномірне кровонаповнення міокарду. Вогнищевий кардіосклероз. Діаледезні крововиливи в міокард. Коронароспазм. Гіпертрофія, дистрофія та часткова фрагментація кардіоміоцитів. Набряк головного мозку. Крововиливи в м?які тканини правої виличної ділянки, м?які тканини правої орбітальної ділянки, м?які тканини лівої виличної ділянки, м?які тканини ділянки переломів 8-9 ребер справа, м?які тканини ділянки перелому верхнього ріжка щитовидного хряща, м?які тканини ділянки правого плечового суглобу, м?які тканини ділянки лівого передпліччя, м?які тканини середньої третини правої гомілки, м?які тканини ділянки перелому 5-го ребра справа.»). Враховуючи вираженість трупних змін на момент розтину трупа ОСОБА_8 в морзі 16.05.2024 року на 9?° годину («….. Трупне заклякання добре виражене у жувальних м?язах та м?язах шиї, менше інтенсивно в м?язах рук та ніг, де легко руйнується. Шкірні покриви тіла бліді, добре холодні на ботик на відкритих ділянках тіла та під одягом, за винятком ділянок пахвинних ямок і промежини, де вони на дотик ледь теплі (менш інтенсивно холодні)... Трупні плями блідо-синюшно-фіолетові, убачаються на задній поверхні тіла. При дозованому натискуванні на трупні плями динамометром із силою 2 кг/см', вони зникають та відновлюються на протязі 1 хвилини 40 секунд. Гнильні зміни не виражені....»), теплу пору року та місце виявлення трупа, транспортування трупа до моргу, а також стан тканин внутрішніх органів на момент розтину трупа в морзі (16.05.2024 року на 9-14° годину), причину смерті ОСОБА_8 та дані матеріалів кримінального провадження, є підстави вважати, що смерть останнього могла настати, приблизно, за 6-8 годин, до вказаного часу початку судово-медичного дослідження (розтину) трупа При судово-токсикологічній експертизі в крові від трупа ОСОБА_8 , виявлено етиловий спирт в концентрації 1,34 проміле. Це свідчить про те, що на момент настання смерті (а.с. 207-211, Том № 1).

-Висновком експерта № 490 від 23.05.2024 року, кров із тркпа ОСОБА_8 , 1970 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за із серологічною системою АВ0 (а.с. 212, Том № 1).

-Висновком експерта № 692 від 29.05.2024 року, при судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі - від трупа гр.. ОСОБА_8 , 1970 року народження, виявлено етиловий спирт в концентрації відповідно кров - 1, 34 г/л (проміле); сеча - 1, 93 г/л (проміле) (а.с. 213-214, Том № 1).

-Висновком експерта № 748/24 від 20.06.2024 року, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з вогнищевим малокров`ям, паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів, вогнищевий нефронекроз, крововиливи в тканину печінки, крововиливи в оточуючі тканини надниркових залоз, склероз підшлункової залози, множинні, масивні крововиливи в тканину легень, вогнищеві емфізема, ателектаз, дистелектаз легень, помірно виражений бронхоспазм, нерівномірне кровонаповнення міокарду, вогнищевий кардіосклероз, діапедезні крововиливи в міокард, коронароспазм, гіпертрофія, дистрофія та часткова фрагментація кардіоміцитів, набряк головного мозку, крововиливи в м`які тканини правої виличної ділянки, м`які тканини правої орбітальної ділянки, м`які тканини лівої виличноїдіялнки, м`які тканини ділянки переломів 8-9го ребра справа, м`які тканини ділянки перелому верхнього ріжка щитовидного хряща, м`які тканини ділянки правого плечового суглобу, м`які тканини ділянки лівого передпліччя, м`які тканини середньої третини правої гомілки, м`які тканини ділянки перелому 5-го ребра справа (а.с. 215-216, Том № 1).

-Протоколом огляду предмета від 01.08.2024 року, відповідно до якого встановлено: на огляд представлено: два оптичні DVD+R диски, об?ємом пам?яті 4.7 Gb 120 Min кожен.. Вказані диски в ході проведення огляду було почергово вставлено в дисковод службового комп`ютера. При перегляді вмісту першого диска виявлено папку під назвою «11». При перегляді вмісту другого диска виявлено папку під назвою та «12». В ході проведення огляду, почергово було переглянуто вміст папок на кожному з дисків. При цьому встановлено, що в папці «11» міститься чотири відеоролики під назвами ajhua chi_ main_ 20240515230000_202405 16000000.mp4; ajhua chl_main_20240516000000_20240516010000.mp4; ajhua_chi_main_20240516010000_2024051p; ajhua_chi_main_20240516020000_20240516020059.mp4 В ході огляду було переглянуто почергово кожний відеоролик. Переглянувши «ajhua_chl_main_20240515230000_20240516000000.mp4» було встановлено, що у верхньому правому кутку монітора зазначені дата та час відеозйомки - 2024-05-15 23:00:00. У нижньому лівому кутку монітора позначено камеру «Channel 1». При перегляді вказаного відеоролика також було встановлено, що камера спрямована на територію господарства, де праворуч від будинку знаходиться проїжджа частина вулиці, яку захоплює камера. Зйомка виконана в чорно-білих тонах, на відеоролику зафіксовано нічну пору доби. При перегляді вказаного відеоролика, в 23.12.21 по часі на камері, зафіксовано рух автомобіля, візуально тип кузова «універсал», який рухається із кінця вулиці Гнатюка в напрямку її початку. При перегляді вказаного відеоролика о 23:15:47 год по часі на камері, зафіксовано рух автомобіля в напрямку початку вул. Гнатюка, що в с. П?ядики. О 23.26.17 год. зафіксовано рух автомобіля (схожого до автомобіля марки ВАЗ 2101) по вулиці у зворотньому напрямку. При цьому візуально, виходячи із розміру та форми фар, габаритів автомобіля, встановлено, що візуально даний автомобіль схожий до автомобіля марки «ВАЗ 2101». Також в цей час, о 23.26.20 год. на освітленій від автомобільних фар ділянці вулиці, бачимо чоловічу постать, яка рухається в напрямку до кінця вул. Гнатюка. При цьому, в даної особи можна розгледіти сумку, яка звисає з правого плеча в області стегна. Координація руху даної особи нечітка, в русі особа колихається, дещо виходить перед автомобілем на проїжджій частині, в цей час автомобіль пригальмовує, після чого вказана особа, відходить до узбіччя та автомобіль пришвидшує рух. В цей момент особа падає в окіп на узбіччі. Потім автомобіль здає назад та освітлює фарами місце, куди впала дана особа. Під світлом автомобільних фар видно, як вона піднімається з окопу та йде окопом в напрямку кінця вулиці Гнатюка. Далі в ході огляду відеоролика видно, як автомобіль їде слідом за особою. 23.51.00 год по часі на камері зафіксовано рух автомобіля (візуально тип кузова «універсал») в напрямку кінця вул. Гнатюка. При перегляді наступного відеоролика із вищевказаної папки, о 00.42.56 год. по часі на камері, зафіксовано рух автомобіля (візуально даний автомобіль схожий до автомобіля марки «ВАЗ 2101), який рухається із кінця вулиці Гнатюка в напрямку початку даної вулиці. При перегляді інших двох відеороликів, що містяться в папці «11» на першому диску, важливих подій зафіксованих камерами відеоспостереження не виявлено. Переглянувши вміст папки «22», яка міститься на другому диску, встановлено, що вона містить чотири відеоролики під назвами: ajhua_ch8_main 20240515230001_20240516000000.mp4;ajhua_ch8_main_20240516000000_20240516010001.mp4;ajhua_ch8_main_ 20240516010001_20240516020001.mp4; ajhua_ch8_main_20240516020001_20240516020059.mp4. Переглянувши відеоролик назвою «ajhua_ch8_main 20240515230001_20240516000000.mp4» встановлено, що камера відеоспостереження спрямована на подвір?я господарства, у лівому кутку монітора захоплено територію проїжджої частини вулиці. У верхньому правому кутку монітора зазначено дату та час відеозйомки - 2024-05-15 23:00:00 . У нижньому лівому кутку позначено камеру - РС. При огляді вищевказаного відеоролика о 23.15.42 год. зафіксовано рух автомобіля (за зовнішніми ознаками схожого до ВА32101, який рухається в напрямку до початку вул. Гнатюка. 0 23.26.28 ділянка дороги освічується від світла автомобільних фар, при цьому що автомобіль рухається повільно та зупиняється. При цьому автомобіль рухається в напрямку кінця вул. Гнатюка., зупиняється та в подальшому здає назад. Потім в темноті під світлом автомобільних фар освічується узбіччя вулиці, де видно як ровом вздовж господарства ( на території якого розміщена камера відеоспостереження) йде чоловіча постать. Автомобіль в цей час починає рух та їде напрямку слідом за чоловічою постаттю. 0 23.50.32 проїжджа частина із кінця вулиці освічується від світла автомобільних фар, яке зникає. О 23.61.4 проїжджою частиною в напрямку кінця вул. Гнатюка рухається автомобіль візуально схожий тип кузова «універсал». При перегляді відеоролика під назвою ajhua_ch8_main_ 20240516000000_20240516010001.mp4» по часі на камері о 00.42.51 год. зафіксовано рух автомобіля (візуально схожого до ВАЗ 2101), який рухається із кінця вул. Гнатюка в напрямку до її початку. При перегляді наступних відеороликів із даної папки важливих подій зафіксованих камерами відеоспостереження не виявлено. (а.с. 217-227, Том № 1).

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2024 року, (а.с. 230-233, Том № 1).

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2024 року (а.с. 234-237, Том № 1).

-Протоколом огляду місця події від 16.05.2024 року та копією фото таблиці до вказаного протоколу, встановлено: працівниками поліції проведено огляд місця події на території підприємства «Спадок» що за адресою: м. Коломия, вул. Аеропортна, 6а (а.с. 238-248, Том № 1).

-Протоколом огляду місця події від 15.05.2024 року, та копією фото таблиці до даного протоколу встановлено, що огляд проводився у приміщенні Коломийського моргу, що за адресою: м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких. В даному приміщенні на каталці знаходився труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 1-8, Том № 2).

-Протоколом огляду предметів від 17.05.2024 року, відповідно до якого встановлено, що на огляд представлено: об`єкти огляду, які упаковано в спецпакет №WAR1867378, на лицьовій стороні якого нанесено кульковою ручкою синього кольору рукописні пояснюючі написи, цілісність спецпакета не порушена. В середині даного спецпакета міститься чоловіча жилетка синього кольору та на застібці. (зображення №4, №5, №6.). Вказана жилетка по всій її частині забруднена в силу тривалого носіння. Наявних пошкоджень чи слідів РБК на жилетці не виявлено. Також в даному спецпакеті містяться чоловічі джинсові шорти синього кольору із матерчастим ремнем коричневого кольору. (зображення №7, №8). Вказані шорти також по всій їх частині забруднені в силу тривалого носіння. Наявних пошкоджень чи слідів РБК на них не виявлено. Об`єкти огляду, які упаковано в спецпакет №SUD3069715, на лицьовій стороні якого нанесено кульковою ручкою синього кольору рукописні пояснюючі написи, цілісність спецпакета не порушена. (зображення №9, №10, №11). Відкривши вказаний спецпакет по лінії відрізу, в середині виявлено чоловічі спортивні штани сірого кольору, з боковими білими полосами вздовж штанок та написом «HLETIC», на поясі вшита гумка. Вказані штани по всій їх частині вкриті брудом, а також стеблами сухої трави, яка прикріпилась до волокон тканини. Найбільше сухого бруду на штанах зосереджено в області колін та внизу кожної штанки нижче колін. . (зображення №12, №13). Також в вищевказаному спецпакеті містяться чоловічі дермантинові туфлі чорного кольору. Верхня частина повністю зношена, дермантин злущений, по більшій частині туфель наявна одна тканина. Низ підошви туфель зношений також, протекторний рисунок в області п?ят та носка стерті, в області п?ят наявні протерті дірки.(зображення №14, №15). Об`єкт огляду, який упаковано в спец пакет №SUD3069702, на лицьовій стороні якого нанесено кульковою ручкою синього кольору рукописні пояснюючі написи, цілісність спецпакета не порушена. (зображення №16, №17, №18). Відкривши вказаний спец пакет по лінії відрізу в середині виявлено чорну дерматинову сумку прямокутної форми (зображення № 19). В середині даної сумки крім туалетного паперу, крихт хліба виявлено дерматиновий пасок, по обидва кінці якого прикріплені ланцюжки, орієнтовною довжиною близько по 10см. кожен, лямки біля ланцюжків обірвані. Вказаний пасок, на відстані близько 30 см від краю, де розміщена пряжка, повністю обірваний та таким чином пасок поділений на дві частини. Краї в місці розриву нерівні, дермантин розтягнутий. Перша половина обірваного паска (де наявна пряжка) становить близько 30 см довжини, включаючи ланцюжок, друга - близько 45 см. також враховуючи довжину ланцюжка. (зображення №20, №21) (а.с. 9-15, Том № 2).

-Висновком експерта № 104 від 18.09.2024 року, відповідно до якого: на підставі В середині даної сумки крім туалетного паперу, крихт хліба виявлено дерматиновий пасок, по обидва кінці якого прикріплені ланцюжки, орієнтовною довжиною близько по 10см. кожен, лямки біля ланцюжків обірвані. Вказаний пасок, на відстані близько 30 см від краю, де розміщена пряжка, повністю обірваний та таким чином пасок поділений на дві частини. Краї в місці розриву нерівні, дермантин розтягнутий. Перша половина обірваного паска (де наявна пряжка) становить близько 30 см довжини, включаючи ланцюжок, друга - близько 45 см. також враховуючи довжину ланцюжка. (зображення №20, №21) (а.с. 22-28, Том № 2).

- Висновком судво-психіатричної експертизи № 364/2024 від 11.10.2024 року, відповідно до якого: на підставі вищевикладеного експерт приходить до висновку, що підекспертний ОСОБА_5 будь-якими психічними розладами, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_5 не потребує. Питання, щодо осудності ОСОБА_5 , виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 33-37, Том № 2).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 та ч.1 ст. 382 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Надані в судовому засіданні показання обвинуваченого суд розцінює як спробу уникнення належної кримінальної відповідальності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до нетяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують обвинувачення - відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання в якості характеризуючи обставин обвинуваченого суд враховує його молодий вік, те, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавленням волі в межах санкції статті 121 ч.1 КК України;

за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавленням волі в межах санкції статті 121 ч.2 КК України;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавленням волі в межах санкції статті 296 ч.4 КК України;

за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавленням волі в межах санкції статті 382 ч.1 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч. 4 ст. 296, 382 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 296 КК України, у виді трьох років позбавлення волі.

-за ч. 1 ст. 382 КК України у виді одного року позбавлення волі

-за ч.2 ст. 121 КК України у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі.

Зарахувати у строк призначеного покарання час утримання попереднього ув`язнення з 16.05.2024 року по 15.08.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок, витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

-Автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 » - повернути ОСОБА_5 ;

-Чорна матерчата сумка, одна пара взуття (чоловічі туфлі), спортивні чоловічі штани, мобільний телефон марки «РЕДМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картами мобільного оператора «ЛАЙФСЕЛ» № НОМЕР_5 , «ВОДАФОН» № НОМЕР_6 та цифровим флеш накопичувачем micro СD - повернути ОСОБА_5 ;

-Чоловічу жилетку синього кольору з капюшоном, джинсові шорти синього кольору, чоловічу футболку чорного кольору, шкарпетки сірого кольору та чоловічі труси синього кольору - залишити у матеріалах кримінального провадження.

-Диск «HP DVD+R 16X 4.7 GB Data 120 min Video» із відеозаписом з боді-камери екіпажу Ідеал-17 від 04.05.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Скасувати арешт, накладений під час досудового розслідування на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 »; чорну матерчату сумку, одну пару взуття (чоловічі туфлі), спортивні чоловічі штани, мобільний телефон марки «РЕДМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картами мобільного оператора «ЛАЙФСЕЛ» № НОМЕР_5 , «ВОДАФОН» № НОМЕР_6 та цифровим флеш накопичувачем micro СD.

Заставу після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_22 .

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1