Ухвала суду № 131728818, 07.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14013/25

1-кс/308/6301/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за участі секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про допит його як потерпілого в порядкуст. 225 КПК Україниу кримінальному провадженні № 62025140160000340 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 372 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення його допиту як потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025140160000340 від 22.03.2025 за ч. 2ст. 372 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що перебуває в ДУ «Закарпатське установа виконання покарань №9», має виняткові обставини, а саме: тяжкій стан здоров`я та невиліковні хронічні хвороби; тривале відбування довічного покарання; порушення права на підготовку у попередньому засіданні; бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури.

Зазначив, що медичними документами підтверджується наявність тяжких хронічних хвороб. Стан здоров`я є нестабільним і небезпечним, а умови довічного утримання не забезпечують належної медичної допомоги. Це створює реальну загрозу його життю і здоров`ю, а також ризик втрати можливості дати покази у майбутньому. Через бездіяльність органів досудового розслідування позбавлений реалізувати свої права потерпілого, а фіксація показів судом є єдиним реальним засобом збереження доказів у цьому провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з наведених в ньому підстав, будь-яких клопотань під час розгляду не заявляв.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для допиту ОСОБА_3 в порядку ст. 225 КПК України в якості потерпілого.

Так, за правилами ч. ч. 1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У свою чергу, потерпілим від злочину за ст. 372 КК України є особа, невинувата у вчиненні того злочину, що їй інкримінується.

Вказане узгоджується із положеннями Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та практики Верховного суду (постанова від 27 травня 2020 року у справі № 585/724/19), згідно яких право громадянина на сатисфакцію настає виключно внаслідок незаконного притягнення його до відповідальності.

Разом з цим, вироком апеляційного суду Закарпатської області від 24.04.2003, ухваленого щодо ОСОБА_3 та ухвалою Верховного суду України від 24.07.2003, якою даний вирок залишено без змін, останнього засуджено та такий відбуває покарання у місцях несвободи.

Таким чином ОСОБА_3 у розумінні ст. 55 КПК України та ст. 372 КК України не є потерпілим у рамках кримінального провадження № 62025140160000340 від 22.03.2025.

Також зазначає, що Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ постановою від 3 червня 2016 р. №2 затвердив узагальнення судової практики вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями, у якому викладені наступні висновки.

Згідно зчастиною першою ст. 22 5 КПКдо виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка або потерпілого під час досудового розслідування, належить тяжка хвороба зазначених осіб. Поняття "тяжка хвороба" є оціночною ознакою, що не визначена у статтях КПК та нормативно-правових актах Міністерства охорони здоров`я України.

У кримінальному процесуальному розумінні поняття "тяжка хвороба" - це фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час, внаслідок чого виникає вірогідність того, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні. Такий фізичний стан може бути наслідком травми або соматичного захворювання. Крім цього, відповідно дост. 225 КПКтяжка хвороба свідка, потерпілого становить підставу для проведення допиту за місцем перебування хворого, тобто проведення виїзного засідання. У такому випадку, розглядаючи відповідне клопотання, слідчий суддя, крім вірогідності неможливості допиту такої особи під час судового розгляду кримінального провадження внаслідок тяжкої хвороби, має встановити відсутність у свідка, потерпілого можливості прибути до суду внаслідок цієї хвороби, зокрема, відсутність можливості самостійного пересування особи або ймовірність настання негативних наслідків для її здоров`я.

З даного приводу зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже його вік 49 повних років цесередній вікза класифікацією Всесвітньої організації охорони здоров`я, який триває від 45 до 59 років. Востаннє, згідно долучених до клопотання матеріалів, ОСОБА_3 проходив обстеження 21.07.2023, що не може свідчити про його теперішній стан здоров`я. Згідно останнього обстеження від 21.07.2023 у ОСОБА_3 гіпертонічна хвороба ІІ стадія, ступінь 2: II стадія (безсимптомна) чиниться негативний безсимптомний вплив на внутрішні органи; Помірна (відповідає 2 ступеню) тиск у межах 160179/100109 мм рт.ст. Прогресуюча форма захворювання. Збільшений тиск стабілізується.

З огляду на викладене вважає, що у даному випадку у клопотанні ОСОБА_3 щодо його допиту у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 62025140160000340 від 22.03.2025 не наведено жодних обґрунтованих мотивів, визначених у ст. 225 КПК України, які б вказували на наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування шляхом його допиту судом

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.225КПКУкраїни у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядкуст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

За правилами ч. ч. 1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечується ОСОБА_3 , останньому не вручалася пам`ятка про процесуальні права та обов`язки. З клопотанням про визнання його потерпілим до слідчого не звертався.

Таким чином, ОСОБА_3 має лише статус заявника в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування підстав допиту заявника в порядку ст. 225 КПК України як потерпілого, останнім надано відповідь філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях на запит адвоката ОСОБА_4 , в якому зазначаються звернення до лікарів (проведення оглядів та консультацій) та обстежень ОСОБА_3 за період до 21.07.2023.

Таким чином, в клопотанні також не наведено жодних обґрунтованих мотивів, визначених у ст. 225 КПК України, які б вказували на наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування шляхом допиту заявника в якості потерпілого чи свідка судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит його як потерпілого в порядкуст. 225 КПК Україниу кримінальному провадженні № 62025140160000340 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.372ККУкраїни -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 11.11.2025 об 13-50 год.

\

Слідчий суддя: ОСОБА_5